Дело № 2-34-2022
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
09 февраля 2022 года гор. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Андриановой Н.М., при помощнике судьи Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воейкова В.А. к Коробцову Д.М. о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, процентов за незаконное пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Воейков В.А. обратился в суд с иском к Коробцову Д.М. о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, процентов за незаконное пользование денежными средствами, просил взыскать с Коробцова Д.М. в его пользу 45 000,00 рублей в качестве основного долга по договору; 5067,50 в качестве неустойки, в случае принятия решения в его пользу дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7000,00 рублей и оплату государственной пошлины в размере 1702,00 рубля.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны для опроса по обстоятельствам дела на 14 января 2022 года, однако, будучи своевременно и надлежаще извещенными, в суд не явились, о причине неявки не сообщили.
Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Однако, 27 января 2022 года стороны, своевременно и надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, 09 февраля 2022 года, истец, будучи извещенным о дате судебного заседания, не явился в суд, об уважительности причины своей неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом повестка на 27 января 2022 года получена (л.д. 63), повестка на 09 февраля 2022 года возвращена за истечением срока хранения, то есть не получена по причинам, зависящим от истца, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением по делу.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, согласен на оставление искового заявления без рассмотрения.
В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Воейкова В.А. к Коробцову Д.М. о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, процентов за незаконное пользование денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░