Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2019 ~ М-833/2019 от 14.02.2019

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2336/2019 08 мая 2019 года

УИД 78RS0008-01-2019-001049-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием прокурора Ражевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Сторожеву Алексею Владимировичу о выселении,

    УСТАНОВИЛ:

Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о выселении ответчика из комнаты № 3, площадью 17,50 кв. метров, расположенных в квартире 129 дома 30 корп.3 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик зарегистрирован в комнатах <№> площадью 9,70 кв.м. и 10,00 кв.м. в квартире <адрес> на основании ордера ГЖО от 18.05.1994 №337025/22. Комната <№>, площадью 17,50 кв.м. в квартире <адрес> согласно справки ф.7 является свободным жилым помещением. Согласно актам обследования от 29.11.2018, 05.12.2018 в спорном жилом помещении без каких-либо на то оснований и правоустанавливающих документов проживает ответчик. 29.11.2018 года ответчику было вручено предписание об освобождении незаконно занятого жилого помещения – комнаты <№> ответчик до настоящего времени спорное жилое помещением не освободил. Истец полагает, что ответчик незаконно занимает спорное жилое помещение, без каких-либо законных оснований и подлежит выселению из него.

Представитель истца – Истомина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сторожев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации и по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление муниципального жилищного контроля. Согласно статье 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд – совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик зарегистрирован в квартире <адрес> (л.д.6).

Комната № 3 площадью 17,50 кв. м в квартире <адрес> согласно справке формы 7 является свободным жилым помещением.

Согласно актам обследования от 29.11.2018, 05.12.2018 года в спорном жилом помещении без каких-либо на то оснований и правоустанавливающих документов проживает ответчик.

29.11.2018 года ответчику было выдано уведомление об освобождении незаконно занятого жилого помещения (л.д.14).

Доказательств предоставления спорной комнаты в установленном порядке ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать данные обстоятельства законом возложена на ответчика.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств предоставления ответчику спорной комнаты в установленном порядке, проживание ответчика в указанной комнате в отсутствие законных оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Выселить Сторожева Алексея Владимировича из комнаты <адрес>.

Взыскать с Сторожева Алексея Владимировича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 года.