Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2022 от 20.12.2022

КОПИЯ                                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 20 декабря 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» Ивановой А.О. (по доверенности) об отмене заочного решения Реутовского городского суда Московской области от 23 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика ООО «СЗ ФИО3» ФИО5
(по доверенности) обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к
ООО «ФИО2» о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично, также в заявлении содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – ООО «РЕЗЕРВ» - в судебное заседание не явился, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Стороны также были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела публично путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель ответчика – ООО «СЗ ФИО3» - в судебном заседании отсутствует, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

В заочном решении Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В обоснование пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается на то, что копия заочного решения получена заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ими пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Пунктом 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит правовых оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком заявление об отмене заочного решения направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке данного заявления, в связи с чем ответчиком не пропущен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление ответчика ООО «СЗ ФИО3» об отмене заочного решения Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии заочного решения ранее ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик ссылается на дополнительные обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд полагает возможным заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 241, 242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение Реутовского городского суда Московской области от 23.06.2022 г. по гражданскому делу по иску Манучаровой Маргариты Гарниковны к ООО «Специализированный Застройщик Староселье» о защите прав потребителей.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Судья         (подпись) Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

                        Секретарь: