Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-833/2022 от 30.08.2022

Дело № 12-833/2022

43RS0002-01-2022-005109-80

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2022 года                    г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бояркина А.Н. на определение УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Кирову Бакшаева В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неизвестного о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Бояркин А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на вышеуказанное определение. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое им определение вынесено неправомерно, поскольку проверка сведений, представленных в поданном им заявлении, проведена неполно и ненадлежащим образом, не опрошены очевидцы, лицо, возможно причастное к совершению правонарушения, не верно указана сумма ущерба.

Заявитель Бояркин А.Н. в суде доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного органа, не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что в юрисдикционный орган поступило сообщение Бояркина А.Н. от 18.07.2022 о краже телефона по адресу: <адрес>

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Кирову от 19.08.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Анализ представленных материалов, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что субъектом административной юрисдикции были предприняты все возможные меры, направленные на проверку заявления потерпевшего о хищении, произошедшем 18.07.2022 по адресу: <адрес>. В частности, не проведены исчерпывающие мероприятия для взятия объяснений с очевидцев, лица, о возможной причастности которого к совершению административного правонарушения указывает заявитель, не представлено документов, подтверждающих сумму ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.08.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░