Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-109/2023 от 30.01.2023

Судья Синеок Ю.А.                                                   Дело №7-109/2023

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                           15 марта 2023 года

    Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Докукина В.А. – Богоявленской О.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 14 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцева Алексея Сергеевича,

    установил:

    по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> с участием автомобилей под управлением Докукина В.А. и Кудрявцева А.С. было возбуждено административное расследование.

    Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Докукина В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Г.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Кудрявцев А.С. обжаловал в порядке статьи 30.1 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу вынесенные акты: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Ч.С,В. № от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Докукина В.А., отменено, материалы направлены на новое рассмотрение должностному лицу.

    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Г.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Докукин В.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Решением старшего инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Р.П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кудрявцева А.С., отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

    Докукин В.А. обжаловал вынесенное в отношении Кудрявцева А.С. решение вышестоящего должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ в районный суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

    Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение вышестоящего должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Защитником Докукина В.А. - Богоявленской О.А. на решение судьи районного суда подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

    В обоснование доводов жалобы защитником указано о неверном выводе судьи об истечении срока давности привлечения Кудрявцева А.С. к административной ответственности, поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева А.С. вынесено с соблюдением такого срока. По мнению защитника, судья, придя к вышеуказанному выводу, должен был отменить решение вышестоящего должностного лица и прекратить производство по делу в отношении Кудрявцева А.С. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Кудрявцева А.С., материалы дела направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

    Изучив доводы жалобы, которые поддержал защитник Докукина В.А. – Богоявленская О.А., заслушав возражения Кудрявцева А.С. и его защитника Кузнецова Д.А., проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Положениями статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение об отмене решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, может быть отменено в случаях, предусмотренных данной нормой.

При этом следует учитывать положения части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которым истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; по истечении такого срока вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 данного Кодекса, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства ДТП по настоящему делу имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что оспариваемым решением вышестоящего должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева А.С., с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, а исходя из положений части 1 статьи 4.5 данного Кодекса срок давности привлечения Кудрявцева А.С. к административной ответственности по вышеуказанному составу административного правонарушения истек на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда, то судья районного суда обосновано пришел к выводу, что возможность возобновления производства по делу, правовой оценки действий указанного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения и разрешение вопроса относительно административного наказания утрачена.

Также судьей верно отмечено, что разрешение жалобы Докукина В.А. указанным им способом путем принятия судьей решения об отмене решения вышестоящего должностного лица, и, соответственно, об удовлетворении жалобы Докукина В.А., противоречит нормам, предусмотренным частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Выводы судьи являются правильными, поскольку основаны на нормах закона. Жалоба Докукина В.А. на решение вышестоящего должностного лица рассмотрена судьей в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, с вынесением решения в соответствии со статьей 30.7 данного Кодекса. Существенных нарушений процессуальных требований закона и норм материального права не допущено.

    Доводы жалобы защитника Докукина В.А. о том, что срок давности привлечения к административной ответственности Кудрявцева А.С. не истек, поскольку составляет год, основаны на неверном применении норм права.

    Вопросы относительно механизма ДТП, причинно-следственной связи между действиями конкретных лиц и наступившими последствиями, степени вины участников столкновения, в том числе о нарушениях ими Правил дорожного движения, о характере и размере имущественного вреда, являются предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 14 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцева Алексея Сергеевича, оставить без изменения, жалобу защитника Докукина В.А. – Богоявленской О.А. — без удовлетворения.

Судья