Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-167/2024

50RS0034-01-2024-002082-47

Сл. № 12401460029000241

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года                                                               г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В.,           защитника адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 09.07.2024г., при секретаре Мястковской Л.С., при участии подсудимой Горшковой В.С., потерпевшего Кузьмина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горшковой Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павловский Посад Московской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-кассиром в ООО «Союз Св. Иоанна Воина», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшкова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2024 года в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 35 минут, более точное время не установлено, у Горшковой В.С., находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что в барсетке, принадлежащей ее знакомому Кузьмину А.В., которую с разрешения сожительницы последнего ФИО3 забрала себе на сохранность у спящего возле лавочки Кузьмина А.В., в парке, расположенном вблизи ул. Чкалова г. Павловский Посад Павлово- Посадского г.о. Московской области, находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя Кузьмина А.В. с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России», а также достоверно знающей, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров и услуг вышеуказанной банковской картой, в исполнение которого, Горшкова В.С., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую Кузьмину А.В. вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности. 28 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, Горшкова В.С., в исполнение своего преступного намерения, совместно с неосведомленной об ее (Горшковой В.С.) преступных действиях ФИО4, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Кузьмину А.В., осознавая, что находящиеся на банковском счете № денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, как одна, так и с ФИО4, неосведомленной об ее (Горшковой В.С.) преступных действиях, оплатили сделанные ими покупки товаров в городе Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области на общую сумму 2992 рублей 39 копеек, а именно: в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Чкалова, д. 8, на сумму 158 рублей 00 копеек, на сумму 836 рублей 33 копейки, на сумму 344 рубля 98 копеек; в магазине «Верный», расположенном по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Белинского, д. 6, на сумму 584 рубля 32 копейки, на сумму 659 рублей 94 копейки; в магазине «IP Karamnova A.A.», расположенном по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Белинского, д. 6, на сумму 270 рублей 00 копеек; в аптеке «Аптека Горздрав», расположенной по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Белинского, д. 6, на сумму 44 рубля 00 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Городковская, д. 90, на сумму 58 рублей 82 копейки; в аптеке «TRIKA P.POSAD», расположенной по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Городковская, д. 90, на сумму 36 рублей 00 копеек.

Таким образом, Горшкова В.С. оплатила покупки на общую сумму 2992 рублей 39 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета Кузьмина А.В. денежные средства на общую сумму 2992 рублей 39 копеек, причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании Горшкова В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Горшковой В.С., данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что 28 апреля 2024 года в вечернее время она, ее сестра ФИО4 и их знакомая ФИО5 гуляли с детьми ФИО4 в парке вблизи улицы Чкалова г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области. Около 19 часов 00 минут она увидела в вышеуказанном парке одного спящего возле лавочки в состоянии алкогольного опьянения Кузьмина А.В., а рядом с ним лежали барсетка черного цвета, в которой обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Кузьмина А., и электросамокат, которые она забрала домой. Примерно в 19 часов 25 минут она решила завладеть банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Кузьмина Александра. Она взяла банковскую карту, позвала сестру, которая уже вернулась домой и предложила ей пойти в магазин. ФИО4 не знала и не видела, что она забрала личные вещи Кузьмина А.В. Они пошли в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Чкалова, д. 8, где в 19 часов 35 минут она осуществила покупку на сумму 158 рублей. Далее она с сестрой пошли в магазин «Верный» расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Белинского, д. 6, где она также расплатилась банковской картой и приобрела продукты на сумму 584 рубля. После чего они направились в магазин «Табак», расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской окру, г. Павловский Посад, ул. Белинского, д. 6, где она оплатила товар на сумму 270 рублей. После они направились в магазин «Бристоль», где она оплатила банковской картой покупку на сумму 836 рублей и 344 рублей. После они направились в магазин «Верный», около которого банковскую карту Кузьмина А.В. она передала сестре ФИО4, чтобы она оплатила товар, А. не знала, что банковская карта принадлежит Кузьмину А.В. В магазине «Верный» А. приобрела продукты на сумму 659 рублей. После чего А. направилась в аптеку «Горздрав», где оплатила товар на сумму 44 рубля. После чего они направились в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской окру, г. Павловский Посад, ул. Городковская, д. 90, где она расплатилась на сумму 58 рублей. После они направились в круглосуточную аптеку, расположенную в этом же здании, где А. совершила покупку на сумму 36 рублей. После чего банковскую карту Кузьмина А.В. она выкинула (л.д.110-113, 159-160).

Помимо признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, её вина нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Кузьмин А.В. показал суду, что 28.04.2024г. он распивал спиртные напитки в парке по ул. Чкалова, после чего уснул. Проснувшись утром следующего дня он обнаружил, что при нем нет барсетки, в которой находились банковская карта, и самоката. По дороге домой он встретил знакомую ФИО5, которая пояснила ему, что Горшкова В.С. и её сестра позвонили его сожительнице ФИО3, после чего забрали его вещи. Тогда он пошел к Горшковой В.С., которая ему знакома, она отдала ему только барсетку, мобильного телефона и карты в барсетке не оказалось. Впоследствии им были обнаружены списания денежных средств с банковского счета при оплате покупок, которые он не совершал, на общую сумму 2 992,32 рубля.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 апреля 2024 года он со своей супругой ФИО7 находились в парке, расположенном вблизи улицы Чкалова г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, где распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут к ним подошел их знакомый Кузьмин А.В., который стал с ними выпивать. Затем он и супруга решили пойти домой, а А. остался в парке. Впоследствии им стало известно от Кузьмина А.В., что в парке у него похитили вещи, а в краже он подозревает ФИО4 и Горшкову Валентину. (л.д.98-99).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ей даны показания, аналогичные показаниям ФИО6, а именно в том, что 28 апреля 2024 года она со своим супругом ФИО6, находились в парке, расположенном вблизи улицы Чкалова г. Павловский Посад Московской области, где распивали спиртные напитки совместно с Кузьминым А.В. Впоследствии им стало известно от Кузьмина А.В., что в парке у него похитили вещи, он подозревает ФИО4 и Горшкову Валентину. (л.д.102-103).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 апреля 2024 года она находилась на работе, примерно в 19 часов 00 минут ей позвонила Горшкова В.С. и сказала, что ее супруг Кузьмин А.В. сильно пьян и спит в парке, расположенном вблизи улицы Чкалова г. Павловский Посад Московской области. Она предложила забрать к себе его вещи, а именно электросамокат и барсетку. Зная Горшкову В.С. достаточно хорошо, она разрешила ей забрать вещи ее супруга, не думая о том, что она смогла бы их похитить. 29 апреля 2024 года она узнала от супруга, что он ходил к Горшковой Валентине и ФИО4, которые проживают по адресу: <адрес>, для того, чтобы забрать барсетку и электросамокат. Ей также известно, что в барсетке находились мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» Кузьмина А.В., которых в барсетке не оказалось. (л.д. 114-116).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 апреля 2024 года в вечернее время она со своей сестрой Горшковой В.С., знакомой ФИО5 и ее детьми гуляли в парке вблизи улицы Чкалова г. Павловский Посад Московской области, где около 19 часов она и ее сестра заметили спящего в состоянии алкогольного опьянения Кузьмина А.В. Они увидели, что при нем находится барсетка черного цвета, а также рядом с лавочкой находился электросамокат. Далее Горшкова В.С. заглянула в барсетку, что находилось в барсетке она не видела. Примерно в 19 часов 20 минут она пришла к Горшковой В.С. по адресу: <адрес>, она предложила ей пойти с ней в магазин за продуктами. Они были в магазинах «Бристоль», «Верный», «Табак», где Горшкова В.С. совершала покупки, расплачиваясь банковской картой. После они направились в магазин «Верный», около которого Горшкова В.С. передала ей банковскую карту, чтобы она оплатила товар, в этот момент она не знала, что банковская карта не принадлежит ее сестре. В магазине «Верный» она приобрела продукты, после пошла в аптеку «Горздрав». Затем они вместе направились в магазин «Пятёрочка» и круглосуточную аптеку, где Горшкова В.С. также расплачивалась банковской картой (л.д.118-120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 апреля 2024 года в вечернее время она со своими знакомыми Горшковой В.С., ФИО4 и ее детьми гуляли в парке вблизи улицы Чкалова г. Павловский Посад Московской области. Около 19 часов в парке возле лавочки Горшкова В.С. и ФИО4 заметили спящего в состоянии алкогольного опьянения их общего знакомого Кузьмина А.В., при нем находились барсетка и электросамокат. Горшкова В.С. заглянула в барсетку, что находилось в барсетке, она не видела. Далее она вместе с ФИО4 отошли с детьми на детскую площадку, а Горшкова В.С. осталась рядом с Кузьминым А.В. (л.д.123-124).

Кроме того, вина Горшковой В.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- Карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от 08.05.2024 года, согласно которой Кузьмин А.В. сообщил о том, что у него украдены телефон и банковская карта (л.д.4);

- Заявлением Кузьмина А.В. от 08.05.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.04.2024 г. похитило денежные средства с банковского счета, чем причинило ему материальный ущерб (л. д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024 года, согласно которому с участием Кузьмина А.В. осмотрен парк вблизи улицы Чкалова г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 17-20);

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 года, согласно которому с участием Горшковой В.С. и ФИО4 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Городковская, д. 90. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.37-39);

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 года, согласно которому с участием Горшковой В.С. и ФИО4 осмотрено помещение аптека «Трика» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Городковская, д. 90. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.40-43);

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 года, согласно которому с участием Горшковой В.С. и ФИО4 осмотрено помещение магазина «Верный» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Белинского, д. 6. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.44-47);

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 года, согласно которому с участием Горшковой В.С. и ФИО4 осмотрено помещение аптека «Горздрав» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Белинского, д. 6. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.48-51);

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 года, согласно которому с участием Горшковой В.С. и ФИО4 осмотрено помещение магазина «Табак» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Белинского, д. 6. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.52-55);

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 года, согласно которому с участием Горшковой В.С. и ФИО4 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Чкалова, д. 8. В ходе осмотра ничего изъято не было (56-59);

- Протоколом выемки от 10.06.2024 года, согласно которому у потерпевшего Кузьмина А.В. изъят мобильный телефон марки «Honor» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tеле-2» (л.д.78-79);

- Протоколом осмотра предметов от 10.06.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». При просмотре установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк», установлено, что к приложению привязана дебетовая банковская карта «СберБанк» №. При просмотре раздела «справка по операции» установлено, что за 28.04.2024г. в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 35 минут имеются сведения по платежам по оплате товаров: магазин «Бристоль» на сумму 158 рублей, 836,33 рублей, 344,98 рублей; магазин «Верный» на сумму 584,32 рублей, 659,94; магазин «IP Karamnova A.A.» на сумму 270 рублей; магазин «Apteka Gorzdrav» на сумму 44 рубля; магазин «Пятерочка» на сумму 58,82 рублей; магазин «TRIKA P.POSAD» на сумму 36 рублей (л.д. 80-85). После осмотра мобильный телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 86, 87, 88);

- Протоколом осмотра документов от 27.06.2024 года, согласно которому осмотрена детализация движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» номер счета № на имя Кузьмина А.В. За 28.04.2024 года установлены денежные операции по карте ****3285: в магазине «TRIKA P.POSAD Pavlovskij PO RUS» в 20:35 на сумму 36 рублей; в магазине «PYATEROCHKA 4955 Pavlovskij PO RUS» в 20:33 на сумму 58,82 рублей; в магазине «Apteka Gorzdrav Pavlovskij PO RUS» в 20:08 на сумму 44 рублей; в магазине «VERNYJ 1025 Pavlovskij PO RUS» в 19:45 на сумму 584,32 рублей и 20:04 на сумму 659,94 рублей; в магазине «BRISTOL 4323 Pavlovskij PO RUS» в 19:35 на сумму 158 рублей, в 19:55 на сумму 344,98 рублей и в 19:55 на сумму 836,33 рублей; в магазине «IP Karamnova A.A. Pavlovskij PO RUS» в 19:50 на сумму 270 рублей (л.д. 141-142). После осмотра детализация движения денежных средств по банковской карте была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 14-16, 143).

Суд, оценив представленные доказательства, находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора.

Совершение хищения подсудимой Горшковой В.С. денежных средств с банковского счета нашел подтверждение признательными показаниями подсудимой о том, что когда она обнаружила банковскую карту потерпевшего, она решила похитить денежные средства, совершая покупки и расплачиваясь этой банковской картой, которую она также передала своей сестре ФИО4 для оплаты покупок, не посвящая последнюю, что банковская карта украдена; показаниями потерпевшего Кузьмина А.В., подробно показавшего об обстоятельствах утери принадлежащей ему банковской карты и обнаружения фактов списания денежных средств со счета; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что об обстоятельствах хищения банковской карты у Кузьмина А.В. им стало известно от последнего; показаниями свидетеля ФИО3., из которых следует, что Горшкова В.С. взяла к себе на сохранение вещи ее супруга Кузьмина А.В., а на следующий день ей стало известно о хищении банковской карты ее супруга; показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что они с Горшковой В.С. осуществляли оплату продуктов питания с помощью банковской карты, и она не знала, что данная банковская карта была похищена; показаниями свидетеля ФИО5; а также письменными доказательствами по делу: заявлением Кузьмина А.В. о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которым совершено хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты; протоколами осмотра мест происшествия – парка, где у Кузьмина А.В. была похищена банковская карта, а также магазинов, в которых подсудимая осуществляла покупки, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему; протоколом выемки у потерпевшего Кузьмина А.В. мобильного телефона; протоколами осмотра предметов –мобильного телефона потерпевшего Кузьмина А.В., при просмотре мобильного приложения Сбербанка в котором установлены операции по оплате товаров в магазинах на общую сумму 2 992 руб. 39 коп.; протоколом осмотра документов, а именно детализации движения денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк», номер счета на имя Кузьмина А.В., согласно которой 28.04.2024 за период времени с 19:35 час. по 20:35 час. установлены операции по списанию денежных средств при оплате покупок в магазинах.

Анализируя признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, в которых она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку ее показания подтверждены и иными доказательствами, а потому кладет их в основу приговора. Показания в ходе предварительного расследования Горшкова В.С. давала в присутствии защитника, после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, о чем имеется ее подпись. Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний от Горшковой В.С. и защитника не поступало.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Все письменные доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Горшковой В.С. обвинительного приговора.

При указанной совокупности представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Горшковой В.С. в полном объеме предъявленного ей обвинения. Способ совершения хищения денежных средств, принадлежащих Кузьмину А.В., с помощью его банковской карты, свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд квалифицирует действия Горшковой В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимую Горшкову В.С. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Горшковой В.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Судом учтены данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, положительно характеризуется по месту работы, к административной ответственности не привлекалась, наблюдается консультативно у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения», под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит (л.д. 162, 163, 164, 166, 168).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.04.2024 года, Горшкова В.С. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения. Однако, выявленные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, в момент инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по уголовному делу Горшкова В.С. может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. В настоящее время Горшкова В.С. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Горшкова В.С. не нуждается. (л.д. 131-132). Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение Горшковой В.С. в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Горшковой В.С., а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При данных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд полагает о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не могут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Горшковой В.С. новых преступлений, её исправление.

Исходя из личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её семейного положения, оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку такая замена не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Горшковой В.С. умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, учитывая корыстный мотив преступления, цель совершения хищения денежных средств, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Горшковой В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с установлением в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, и возложением на Горшкову В.С. определенных обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1646 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник принимал участие в судебном заседании 18 июля 2024г. Суд принимает решение о взыскании 1646 рублей с Горшковой В.С. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Горшкову В.С. от взыскания процессуальных издержек, в том числе её имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкову Валентину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горшковой Валентине Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на один год считать условным, установив испытательный срок на один год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на Горшкову В.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать её являться для регистрации не менее одного раза в месяц в дни, установленные таким контролирующим органом.

Меру пресечения в отношении Горшковой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», электросамокат, барсетку – оставить по принадлежности потерпевшему Кузьмину А.В.

- детализацию движения денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Горшковой Валентины Сергеевны 1 646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Черновой А.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий:                             Пшенова А.Т.