Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-5/2023;) от 21.12.2023

Дело № 11-1/2024

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №50

Аленевская Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кичменгский Городок                        23 января 2024г.

         Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

         судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ИБИС» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 31 октября 2023г.,

у с т а н о в и л :

решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 31 марта 2023г. ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО7 Т.А. о защите прав потребителя.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

ООО «ИБИС», привлеченное определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Определением мирового судьи от 18 августа 2023г. заявление ООО «ИБИС» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13 сентября 2023г.: указать адрес и ИНН заявителя, ФИО, дату и место рождения, место жительства, один из идентификаторов лица, с которого ООО «ИБИС» просит взыскать почтовые расходы; представить доказательства несения почтовых расходов на сумму 63 руб.; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

ООО «ИБИС», не согласившись с указанным определением, представило частную жалобу, производство по которой апелляционным определением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27 октября 2023г. прекращено.

Определением мирового судьи от 31 октября 2023г. заявление ООО «ИБИС» о взыскании судебных расходов возвращено ввиду не устранения недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения.

ООО «ИБИС», не согласившись с указанным определением, представило частную жалобу, сославшись на то, что оснований для оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения у мирового судьи не имелось.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.

Проверив поступивший материал, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Проверяя законность определения мирового судьи от 31 октября 2023г. о возвращении заявления ООО «ИБИС» о взыскании судебных расходов по мотиву неустранения его недостатков, суд апелляционной инстанции проверил также законность определения мирового судьи от 18 августа 2023г. об оставлении данного заявления без движения.

Оставляя заявление ООО «ИБИС» о взыскании судебных расходов без движения, мировой судья предложил заявителю указать свой адрес и ИНН.

Однако запрашиваемые мировым судьей данные имеются в материалах гражданского дела, а именно: на л.д.81 имеется копия доверенности, выданной ООО «ИБИС» на имя ФИО4, где отражены юридический адрес, ИНН и иные данные заявителя.

Далее, мировой судья предложил заявителю указать ФИО, дату и место рождения, место жительства, один из идентификаторов лица, с которого ООО «ИБИС» просит взыскать почтовые расходы.

Вместе с тем, как следует из содержания самого заявления (л.д. 123), судебные расходы ООО «ИБИС» просит взыскать с истца, которым согласно исковому заявлению является ФИО5. ФИО, дата и место рождения, место жительства, идентификатор истца отражены в полном объеме во вводной части искового заявления (л.д.2).

Более того, по смыслу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, каким образом подлежат распределению по делу судебные расходы.

С выводом мирового судьи о необходимости предоставления доказательств несения заявителем почтовых расходов на сумму 63 руб. суд апелляционной инстанции также не может согласиться.

При необходимости отправления нерегистрируемой (простой) корреспонденции расходы отправителя ограничиваются приобретением почтовых конвертов и марок, выступающих в качестве подтверждения оплаты почтовых услуг.

В данном случае почтовые расходы ООО «ИБИС» по отправлению заявления о взыскании судебных расходов подтверждены стоимостью марок на почтовом конверте, в котором документы поступили мировому судье (л.д.128).

Касаемо указанного мировым судьей в определении от 18 августа 2023г. недостатка поданного ООО «ИБИС» заявления, выразившегося в не предоставлении мировому судье уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, суд апелляционной инстанции отмечает, что нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат императивных положений, обязывающих лицо, обратившееся в суд в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за взысканием судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, направлять участвующим в деле лицам копии заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к заявлению документов.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой, и придерживается презумпции добросовестности участников судопроизводства.

Учитывая совокупность изложенного, правовых оснований для оставления судом первой инстанции заявления ООО «ИБИС» без движения не имелось, в связи с чем определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 31 октября 2023г. о возврате заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л :

           определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 31 октября 2023г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ст.377 ГПК РФ.

Судья                                                                          Е.А. Кулагина