Решение по делу № 2-265/2018 ~ M224/2018 от 23.03.2018

Дело №2-265/18

      РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года                                                                                    г.Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подсадного Олега Валерьевича к Иванову Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

    УСТАНОВИЛ:

      Подсадный О.В.,являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Иванову М.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, указав в обоснование заявленных требований, что в 2013 году вступил в права наследования на спорное жилое помещение после смерти отца – П.В.В. приватизировавшего спорную квартиру в единоличную собственность в 2001 году. Ответчик Иванов М.А., являющийся ему племянником, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19 июня 2002 года и проживал в нем до 2005 года, после чего, забрав личные вещи, выехал в неизвестном направлении. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении на протяжении 13 лет, совместного хозяйства с ним не ведет, членом его семьи не является, расходы по содержанию квартиры не несет. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Подсадный О.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца Подсадного О.В.- Юрченко Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и дополнительно пояснила, что Иванов М.А. был зарегистрирован в жилом помещении своего деда Подсадного В.В. в 2002 году, хотя в пос.<данные изъяты> по адресу: <адрес> проживает его мать ФИО10 Ответчик длительное время не проживает по адресу спорной квартиры и не приезжал на похороны П.В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик Иванов М.А., извещавшийся судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> судебную корреспонденцию не получил (л.д.35) и в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Иванова М.А. – адвокат Перминова О.Б., назначенная судом для участия в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица – МБУ «Каменское» и ОВМ МО МВД России «Черняховский», извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

       Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. 48, 167 ГПК РФ в отсутствие истца, со ст.50 ГПК РФ в отсутствие ответчика и со ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Подсадного О.В. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от 26 октября 2001 года было передано администрацией <данные изъяты> сельского округа в единоличную собственность П.В.В. (л.д.9-10, 11).

Иванов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в спорном жилом помещении 19 июня 2002 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте, при этом в домовой книге указано, что он прибыл на новое место жительства из <адрес> (л.д.14-16).

После смерти П.В.В. наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону единоличным собственником спорного жилого помещения является Подсадный О.В. (л.д.12, 13).

Как следует из адресной справки, предоставленной ОВМ МО МВД России «Черняховский» и поквартирной карточки, предоставленной МБУ «Каменское, Иванов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся племянником Подсадного О.В., сохраняет свою регистрацию по адресу спорного жилого помещения на момент подачи иска (л.д. 29, 34).

    В соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить его во владение и (или) в пользование иному гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик занимал спорное жилое помещение, принадлежавшее своему деду П.В.В.., в период с 2002 по 2005 года, после чего покинул данное жилое помещение добровольно, но на настоящее время числится в нем зарегистрированным, поэтому суд считает возможным признать его утратившим право пользования данным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Подсадного О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Иванова М.А. в пользу истца Подсадного О.В. подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подсадного Олега Валерьевича удовлетворить.

Признать Иванова Михаила Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с Иванова Михаила Александровича в пользу Подсадного Олега Валерьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20 апреля 2018 года.

Судья Черняховского городского суда                ЛОБАНОВ В.А.