Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 ~ М-769/2023 от 23.05.2023

УИД: 71RS0026-01-2023-000933-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-1082/2023 по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Подшибякина Евгения Николаевича к Касьянову Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л :

истец индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Подшибякин Е.Н. обратился в суд с иском к Касьянову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Касьяновым В.Ю. заключен договор № от дата о поставке сельскохозяйственной продукции (картофель). В рамках заключенного договора он дата осуществил поставку ответчику партию товара в количестве 25650 кг на общую сумму 294975 руб.

Согласно п.2.2 договора поставки отгрузка товара осуществилась в заранее согласованные сторонами сроки в транспорт ответчика. Данный факт подтверждается подписанной ответчиком накладной № от дата. Согласно п.2.4 договора оплата осуществляется на расчетный счет или другим незапрещенным способом на следующих условиях: 100% оплата одним траншем с отсрочкой в 7 календарных дней до дата. Однако по истечению срока отсрочки по договору от ответчика оплата за поставленный товар не поступила, тем самым им были нарушены условия договора.

дата направлена претензия № от дата с требованием оплаты поставленной сельскохозяйственной продукции по договору, однако от ответчика по сегодняшний день ответа не поступило.

Согласно п.3.2 настоящего договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию с дата срок просрочки составляет 53 дня, а размер неустойки составляет согласно представленного расчета 15633 руб. 94 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Касьянова В.Ю. задолженность по договору поставки в размере 294975 руб., неустойку в размере 15633 руб.94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6306 руб.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Подшибякин Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Касьянов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена с отметкой работника почтовой связи «Истек срок хранения».

    В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

        При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Касьянов В.Ю. уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Кроме того, статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что дата. между ИП Глава КФХ Подшибякиным Е.Н. (поставщик) и Касьяновым В.Ю. (покупатель) был заключен договор №1 поставки сельскохозяйственной продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить сельскохозяйственную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.5 сумма договора составляет 294 975 руб.

В соответствии с п.2.4 условия оплаты:100% оплаты с отсрочкой в 7 календарных дней до дата. Срок поставки дата (п.2.5 договора).

Согласно п.3.2 договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Анализируя представленный договор поставки, суд считает установленным, что между ИП Глава КФХ Подшибякиным Е.Н. (поставщик) и Касьяновым В.Ю. (покупатель) договор поставки заключен в надлежащей письменной форме, содержит все необходимые для договора условия и обстоятельства, в том числе о порядке оплаты, а также ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств.

Судом также установлено, что в рамках исполнения договора дата Касьянов В.Ю. получил согласно товарной накладной № картофель на общую сумму 294 975 руб.

Свою подпись в товарной накладной и факт получения картофеля ответчик не оспаривает.

Как указал истец и также не оспорено ответчиком, оплата по договору поставки Касьяновым В.Ю. не произведена.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств, истцом дата в адрес Касьянова В.Ю. направлено требование об оплате постановленной сельскохозяйственной продукции, однако покупатель данное требование не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, её размер составит за период с дата 15633 руб. 94 коп.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, а также соответствующим требованиям договора.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 6306 руб., что подтверждено платежным поручением № от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины 6306 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Подшибякина Евгения Николаевича удовлетворить.

    Взыскать с Касьянова Виталия Юрьевича (<...> в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Подшибякина Евгения Николаевича (<...>): сумму основного долга по договору поставки товара в размере 294 975 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору поставки за период с дата. по дата г. в размере 15633 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6306 руб., всего взыскать 316914 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                            С.В. Афонина