Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 от 31.05.2023

21RS0016-01-2022-001326-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к Карпову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что 09.01.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Карпов Е.В. заключили кредитный договор №49016648400. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору за период с 12.02.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 133671,03 руб.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование направленное в адрес ответчика 17.07.2019 подтверждает факт досудебного порядка.

Просят взыскать с Карпова Е.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с 12.02.2014 по 17.07.2019 в размере 133671,03 руб., которая состоит из: 48113,27 руб. - основной долг; 7114,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 75443,09 руб. - проценты на просроченный основной долг; 750 руб. - комиссии; 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3873,42 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карпов Е.В. и его представитель Коркин Д.В. в судебное заседание не явились, представили возражения, заявив о пропуске срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 09.01.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Карпов Е.В. заключили кредитный договор №49016648400.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору Карпов Е.В. надлежащим образом не исполнил. За период с 12.02.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность по кредитному договору №49016648400 от 09.01.2013 в размере 133671,03 руб.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование, направленное в адрес ответчика 17.07.2019 о полном погашении задолженности по кредитному договору оставлено Карповым Е.В. без исполнения.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 23.04.2021 отменен судебный приказ №2-3136/2020 от 22.12.2020 о взыскании с Карпова Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №49016648400 от 09.01.2013 (л.д.132).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №49016648400 от 09.01.2013 за период с 12.02.2014 по 17.07.2019 составляет 133671,03 руб., которая состоит из: 48113,27 руб.-основной долг; 7114,67 руб.-проценты на непросроченный основной долг; 75443,09 руб.-проценты на просроченный основной долг; 750 руб.-комиссии; 2250 руб.-штрафы.

Вместе с тем, 20.06.2023 представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе проценты, неустойка, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, который просил применить.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 09.01.2023, заключенному ответчиком с Банком. Срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ответчик внес последний платеж 31.12.2017 в размере 15083,80 руб. Таким образом, с 01.01.2018 началась просрочка исполнения кредитного договора, о чем Банку было достоверно известно, и именно с указанного времени началось течение срока исковой давности.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок о взыскании с ответчика кредитной задолженности - 17.12.2020, судебный приказ вынесен мировым судьей 22.12.2020 и 23.04.2021 судебный приказ отменен.

Таким образом, истец обратился в суд с данным иском по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (с учетом приостановления данного срока связанного с выдачей судебного приказа), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Карпову Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карпову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                О.Е. Смоленцева