Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1175/2024 ~ М-144/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1175/2024

50RS0033-01-2024-000235-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 марта 2024 г.                                                    г. Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарнина ФИО11 к Быковой ФИО10 и Быкову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Моисеев С.С. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Быкова А.Ю. Требования мотивированы тем, что Быков А.Ю., управляя автомобилем марки 278814 гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Тойота Камри гос. номер №, принадлежащим Шарнину Д.П. на праве собственности. Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Быкова А.Ю. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило Шарнину Д.П. страховое возмещение в сумме 55 800 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Грачевым С.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Камри гос. номер № составила 125 300 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу Шарнина Д.П. в счет возмещения ущерба 69 500 руб. (125 300 руб.-55 800 руб.), а также возместить расходы за составление экспертного заключения 9 100 руб., оплате услуг представителя 35 000 руб. и оплате госпошлины.

         Шарнин Д.П. в судебное заседание не явился, прислал заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке возместил причиненный ему ущерб.

Шарнину Д.П. понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шарнина ФИО12 отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Шарнина ФИО13 к Быковой ФИО14 и Быкову ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

                                           Судья:                                       Н.И. Судакова