Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2023 ~ М-107/2023 от 14.03.2023

Производство № 2-179/2023

(УИД60RS0005-01-2023-000244-42)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Великие Луки                                                                       05 апреля 2023 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кирсанову Анатолию Викторовичу, Кирсанову Павлу Анатольевичу, Кирсанову Владиславу Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Великолукский районный суд с иском к Кирсанову Анатолию Викторовичу, Кирсанову Павлу Анатольевичу, Кирсанову Владиславу Анатольевичу о взыскании с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2022 по 21.02.2023 в размере 283 480,81 руб., из которых: 249 689,93 руб. – просроченная ссудная задолженность; 33 790,88 руб. – просроченные проценты; о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 034,81 руб.; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К.Н.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 59 мес. под 19,45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. умерла, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются Кирсанов А.В. (муж), Кирсанов П.А. (сын), Кирсанов В.А. (сын).

Исходя из расчета цены иска за период с 12.07.2022 по 21.02.2023 сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 283 480,81 руб., из которых: 249 689,93 руб. – просроченная ссудная задолженность; 33 790,88 руб. – просроченные проценты.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Ответчики Кирсанов А.В., Кирсанов П.А., Кирсанов В.А. в судебное заседание не явились. Судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту их регистрации, возвращены почтовым отделением связи за истечением срока хранения, что в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, установил, что данное дело неподсудно Великолукскому районному суду по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти К.Н.А. истек 03.01.2023. Согласно материалам наследственного дела №, ответчики Кирсанов А.В. и Кирсанов В.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, а Кирсанов П.А. – с заявлением об отказе от наследства – ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитор предъявил иск после принятия наследства наследниками.

Из ответов ОМВД РФ по г. Великие Луки следует, что ответчики Кирсанов В.А., Кирсанов П.А., Кирсанов А.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с правилами территориальной подсудности данный адрес относится к юрисдикции Великолукского городского суда Псковской области. Территориальная подсудность Великолукского районного суда Псковской области распространяется на территории Великолукского и Куньинского районов Псковской области. Данных о месте жительства ответчиков на территории указанных районов в суд истцом не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, настоящее дело было принято к производству Великолукского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кирсанову Анатолию Викторовичу, Кирсанову Павлу Анатольевичу, Кирсанову Владиславу Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области, находящийся по адресу: 182113, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Пушкина, 10/1.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Псковский областной суд через Великолукский районный суд.

    Судья       И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья                                                    И.В. Антоненкова