Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2024 от 10.01.2024

УИД № 76RS0022-01-2022-003001-57

Дело № 2-576/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 12 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая корпорация» в лице конкурсного управляющего Трутнева Романа Сергеевича к Рогушкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Лизинговая корпорация» в лице конкурсного управляющего Трутнева Р.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Рогушкину А.В. о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа № 26/10 от 26.05.2010 г., № 71/10 от 30.09.2010 г. в размере 2 528 690,90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019 г. по делу № А82-16926/2018 ООО «Лизинговая корпорация» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Трутнев Р.С.

Между ООО «Лизинговая корпорация» (арендодателем) и ИП Рогушкиным А.В. (арендатором, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 07.10.2013 г.) были заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа № 26/10 от 26.05.2010 г., № 71/10 от 30.09.2010 г.

Согласно п. 1.1 договора, приложения № 1 к договору аренды № 26/10 арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство автобус БОГДАН А 09204, VIN №, 2010 года выпуска. Согласно п. 6.1 оплата арендных платежей производится ежемесячно, независимо от фактического пользования транспортным средством в соответствии с таблицей 1: величина арендных платежей составляет 55 773 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.10.2011 г. с 05.11.2011 г. величина арендных платежей составляет 37 100 руб.

Согласно п. 1.1 договора, приложения № 1 к договору аренды № 71/10 арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство автобус БОГДАН А 09204, VIN №, 2010 года выпуска. Согласно п. 6.1 оплата арендных платежей производится ежемесячно, независимо от фактического пользования транспортным средством в соответствии с таблицей 1: величина арендных платежей составляет 59 726 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.10.2011 г. с 25.11.2011 г. величина арендных платежей составляет 38 900 руб.

Согласно актам приема-передачи к договорам аренды транспортных средств без экипажа транспортные средства были переданы арендатору. Оплата по договорам аренды ответчиком произведена не в полном объеме. Остаток задолженности по договору № 26/10 от 26.05.2010 г. составляет 1 339 608,90 руб. за период с 05.06.2012 г. по 05.06.2015г. Остаток задолженности по договору № 71/10 от 30.09.2010 г. составляет 1 189 082 руб. за период с 25.03.2013 г. по 25.09.2015г.

25.10.2021 г. конкурсным управляющим общества в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договорам аренды в размере 2 528 690,90 руб. Ответ на претензию в адрес конкурсного управляющего не поступал.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рогушкин А.В. производство по делу просил прекратить.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Как следует из ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Лизинговая корпорация» (арендодатель) и ИП Рогушкиным А.В. (арендатор) были заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа № 26/10 от 26.05.2010 г., № 71/10 от 30.09.2010 г. (л.д.23-38).

Согласно п. 1.1 договора, приложения № 1 к договору аренды № 26/10 арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство автобус БОГДАН А 09204, VIN №, 2010 года выпуска. Согласно п. 6.1, приложения № 2 к договору оплата арендных платежей производится ежемесячно, независимо от фактического пользования транспортным средством в соответствии с таблицей 1 и составляет 55 773 руб. В соответствии с п.6.2 дополнительного соглашения от 25.10.2011 г. величина арендных платежей с 05.11.2011 г. составляет 37 100 руб. Срок аренды - 60 месяцев со дня оформления акта приема-передачи транспортного средства (п. 2.2. дополнительного соглашения от 25.10.2011 г.).

Согласно п. 1.1 договора, приложения № 1 к договору аренды № 71/10 арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство автобус БОГДАН А 09204, VIN №, 2010 года выпуска. Согласно п. 6.1, приложения № к договору оплата арендных платежей производится ежемесячно, независимо от фактического пользования транспортным средством в соответствии с таблицей 1 и составляет 59 726 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.10.2011 г. величина арендных платежей с 25.11.2011 г. составляет 38 900 руб. Срок аренды - 60 месяцев со дня оформления акта приема-передачи транспортного средства (п. 2.2. дополнительного соглашения от 25.10.2011 г.).

Согласно актам приема-передачи к договорам аренды транспортных средств без экипажа транспортные средства были переданы арендатору, сведений о возврате транспортных средств арендодателю по истечении срока договоров аренды материалы дела не содержат.

Судом установлено, что оплата по договорам аренды ответчиком произведена не в полном объеме. Остаток задолженности по договору № 26/10 от 26.05.2010 г. составляет 1 339 608,90 руб. за период с 05.06.2012 г. по 05.06.2015г. Остаток задолженности по договору № 71/10 от 30.09.2010 г. составляет 1 189 082 руб. за период с 25.03.2013 г. по 25.09.2015г. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 25.10.2021 г. конкурсным управляющим общества в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договорам аренды в размере 2 528 690,90 руб. Ответ на претензию в адресу конкурсного управляющего не поступал.

Из материалов дела также усматривается, что на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2018 г. по делу № А82-20702/2018 Рогушкин А.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 17.06.2019 г. Финансовым управляющим имуществом Рогушкина А.В. утвержден Кобилов А.М.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 242 от 29.12.2018 г., в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве - 19.12.2018 г. (сообщение № 3325687).

На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2020 г. по делу № А82-20702/2018 завершена процедура реализации имущества Рогушкина А.В., Рогушкин А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего Кобилова А.М. были прекращены.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом предъявление к нему денежных и имущественных требований, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, допускается только в деле о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При этом в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения долга. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (ст.1102 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании задолженности за период с 05.06.2012 г. по 25.09.2015г. не являются текущими и подлежали рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24).

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

П.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Исходя из приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2020 г. по делу № А82-20702/2018 завершена процедура реализации имущества, Рогушкин А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая корпорация» в лице конкурсного управляющего Трутнева Романа Сергеевича к Рогушкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства прекратить.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                          В.А. Ратехина