50RS0039-01-2022-007623-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2022 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,
При секретаре Писмарёвой В.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5100/2022 г по иску Администрации Раменского городского округа Московской области к Леонтьевой Е. П. о приведении капитального строения в соответствии с установленными требованиями законодательства или сносе,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась с иском к Леонтьевой Е. П., которым просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства нежилое здание, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, обязать ответчика привести объект капитального строительства в соответствии с установленными требованиями законодательства, а именно оформить исходно-разрешительную документацию, проектную документацию, ввести объекты в эксплуатацию и зарегистрировать право в установленном законом порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика в случае не приведения в соответствие с установленными требованиями законодательства самовольной постройки, осуществить снос в течение трех месяцев с даты неисполнения п.2
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Московской области, в связи с тем, что заявленный спор носит экономический характер.
Стороны оставили вопрос о передачи дела п подсудности на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Леонтьева Е.П. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, дополнительный вид деятельности предоставление услуг в области растениеводства.
Согласно акта осмотра от <дата>, представленного в материалы дела собственником земельного участка возведено строение нежилого назначения, переменной этажности, эксплуатируется с целью осуществления торговой деятельности и оказания услуг.
Использование указанных объектов недвижимости связано с предпринимательской деятельностью. Согласно выписки из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <номер> : ведение дачного хозяйства (вспомогательный вид разрешенного использования- коммунальное обслуживание, бытовое обслуживание, деловое управление, магазины, общественное питание, обслуживание автотранспорта). Поскольку предметом иска является нежилое помещение, которое используется именно для предпринимательской деятельности, в данном случае имеется экономический спор.
Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5100/2022 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: