Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-368/2022

УИД 56RS0030-01-2022-003044-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Павликовой Ю.В.,

потерпевшего Ж.С.И.,

подсудимого Трофимова С.И.,

защитника – адвоката Курдыбанской Н.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимова С.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов С.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 июня 2022 года в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут Трофимов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне <данные изъяты> на Привокзальной <адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старшина полиции Ж.С.И., назначенный на эту должность приказом по личному составу №184 л/с от 14 августа 2019 года, являлся представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции, осуществлявшим в соответствии с «Графиком учета рабочего времени» на июнь 2022 года, утвержденного 25.05.2022 начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, свои должностные обязанности, предусмотренные ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года /Далее – ФЗ РФ «О полиции»/, в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также ст.28 ФЗ РФ «О полиции», предоставляющей ему право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязанный в соответствии со ст.27 ФЗ РФ «О полиции» выполнять служебные обязанности в соответствии с его Должностным регламентом /должностной инструкцией/ полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утвержденной начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте 31 мая 2022 года, в соответствии с п.12, п.13, п.14, п.16, п.17, п.24 которой он вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ РФ «О полиции»; обязан знать и соблюдать законы, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; обеспечивать безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в соответствии с требованиями законодательства; обеспечивать правопорядок на вокзалах, перронах, пригородных и пассажирских поездах, других общественных местах; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать охрану места происшествия, устанавливать свидетелей и очевидцев, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Ж.С.И. прекратить нарушать общественный порядок в торговом павильоне «Продукты», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, нанес удар обеими руками в область шеи старшины полиции Ж.С.И., применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, ссадин на шее, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов С.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания на предварительном следствии.

Показания Трофимова С.И., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Трофимов С.И. показал, что в утреннее время 14 июня 2022 года после распития спиртных напитков находился на <адрес>, где в торговом павильоне <данные изъяты> выпил еще 50 грамм водки. Возможно, когда читал новости в своем телефоне, мог громко выражать свои эмоции. Спустя некоторое время к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые предложили покинуть ему торговый комплекс. Он прошел на привокзальную площадь, но затем вернулся в павильон, где остался ждать свой автобус. В это время к нему вновь подошли те же сотрудники полиции, которые снова предложили ему покинуть торговый комплекс. Он стал возражать, и в ходе разговора толкнул двумя руками одного из них в шею, после чего сотрудники применили в отношении него физическую силу и доставили в отдел полиции. Потерпевший Ж.С.И. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. На предъявленной видеозаписи с видеокамеры, расположенной в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> за 14 июня 2022 года узнал себя, а также сотрудника полиции Ж.С.И., которому нанес удар двумя руками в область шеи. Свою вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.115-118, л.д. 124-126/

После оглашения показаний подсудимый Трофимов С.И. подтвердил их в полном объеме.

Виновность Трофимова С.И. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ж.С.И. пояснил, что состоит в должности полицейского ОВ ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. 14 июня 2022 года находился на дежурстве с полицейским И.А.Э., на них было обмундирование сотрудников полиции. Примерно в 06 часов 30 минут они в торговом павильоне <данные изъяты> на <адрес> увидели за столиком Трофимова С.И., с признаками алкогольного опьянения, он шатался, громко выражался нецензурно. Они подошли к нему, представились, попросили прекратить нарушать общественный порядок в торговом павильоне и проследовать с ними в отдел полиции. Трофимов С.И. отказался, подошел к нему вплотную, стал громко кричать на него нецензурно, потом неожиданно двумя руками схватил его за горло, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Он сразу применил к Трофимову С.И. физическую силу, а И.А.Э. надел на него наручники. Трофимов С.И. понимал, что применяет физическую силу в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку они с И.А.Э. ему представлялись, несколько раз говорили, что являются сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.А.Э. показал, что является сотрудником ОВ ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. 14 июня 2022 года в утреннее время они с Ж.С.И. находились на дежурстве на <адрес>. Около 06 часов 30 минут услышали в торговом павильоне <данные изъяты> громкие голоса. Когда зашел внутрь, увидели Трофимова С.И., который сидел за столиком, громко невнятно разговаривал, выражался нецензурно. Они попросили его успокоится и покинуть торговый павильон, но Трофимов С.И. стал громко нецензурно выражаться в их адрес, и отказался выходить. Они предупредили Трофимова С.И., что могут применить к нему физическую силу, на что тот резко встал из-за столика и вплотную подошел к Ж.С.И. После того, как его вновь предупредили о применении физической силы, Трофимов С.И. резко двумя руками схватил Ж.С.И. за горло, стал кричать на него. После этого они с Ж.С.И. сразу же применили физическую силу, специальные средства, и доставили Трофимова С.И. в отделение. У Ж.С.И. от действий Трофимова С.И. на шее остались красные следы. Когда Трофимов С.И. успокоился, его отвезли на медицинское освидетельствование, у него зафиксировано состояние опьянения.

Показания свидетеля И.А.Э. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель показал торговый павильон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где 14 июня 2022 года он и его напарник Ж.С.И. выявили Трофимова С.И., находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. И.А.Э. продемонстрировал, как именно в торговом павильоне располагались он, Ж.С.И. и Трофимов С.И., а также с участием статиста показал, каким образом Трофимов С.И. схватил Ж.С.И. двумя руками за шею и оттолкнул его от себя. /л.д. 76-80/

Из показаний свидетеля К.Е.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июне 2022 года она работала в торговом павильоне <данные изъяты> на <адрес>. 14 июня 2022 года около 06 часов 30 минут утра заходила в соседний павильон <данные изъяты> к Р.Е.Н., и видела, что за одним из столиков сидел мужчина, который распивал алкоголь. Позже видела, как сотрудники полиции вывели этого мужчину на улицу. Когда сотрудники полиции ушли, то мужчина вернулся в торговый павильон <данные изъяты>, продолжил сидеть за столиком. В начала восьмого часа она услышала крики, заглянула в павильон <данные изъяты> и увидела, что те же двое сотрудников полиции в форменном обмундировании производят задержание того мужчины. Мужчина при этом кричал и сопротивлялся, громко выражался нецензурной бранью. /л.д. 87-89/

Из показаний свидетеля Р.Е.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в торговом павильоне <данные изъяты> на <адрес>. 14 июня 2022 года около 06 часов 30 минут в павильон пришел мужчина в состоянии сильного опьянения, заказал 100 грамм водки, и сел за столик. Около 07 часов утра в павильон зашли двое сотрудников транспортной полиции в форменном обмундировании, которые подошли к мужчине, и предложили ему покинуть павильон, на что мужчина попросил сотрудников забрать его с собой. Они вывели мужчину, он не сопротивлялся. Когда сотрудники полиции ушли, мужчина снова вернулся в павильон и сел за столик. Спустя несколько минут он стал громко выкрикивать разные слова, ни к кому конкретно не обращаясь. В это время в торговый павильон снова зашли те же сотрудники полиции, которые попросили мужчину пройти с ними в отделение. Она уходила в подсобное помещение, а когда вышла в торговый зал, то увидела, что мужчина уже стоит на ногах между двумя сотрудниками полиции и громко выражается нецензурной бранью. На повторную просьбу сотрудников пройти с ними мужчина бросился на одного из них, схватив его руками. Сотрудники повалили его на пол, при этом мужчина оказывал сильное сопротивление, пытался освободиться, в связи с чем на него надели наручники, и увели в отдел транспортной полиции /л.д. 90-92/

Кроме признательных показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность Трофимова С.И. подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 14 июня 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлось здание торгового павильона <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Р.Е.Н. пояснила, что 14 июня 2022 года в утреннее время неизвестный ей мужчина пришел в осматриваемый павильон, где разбил стекло витрины. Мужчина задержан сотрудниками полиции. /л.д. 9-12/

- протокол осмотра места происшествия от 08 июля 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлось здание торгового павильона <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре И.А.Э. пояснил, что 14 июня 2022 года в осматриваемом павильоне Трофимов С.И. применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции Ж.С.И. /л.д. 35-41/

- протокол осмотра от 12 июля 2022 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись, с видеокамеры, расположенной в торговом павильоне <данные изъяты> на <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано, как Трофимов С.И. находится за столиком в торговом павильоне <данные изъяты> на <адрес>. После обращения к нему сотрудника полиции Трофимов С.И. встает из-за столика таким образом, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник 2 отделения отдельного взвода ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Ж.С.И. За спиной Трофимова С.И. находится сотрудник 2 отделения отдельного взвода ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте И.А.Э. Также в торговом павильоне находится продавец – Р.Е.Н. Трофимов С.И. общается с Ж.С.И. с повышенным тоном, с употреблением в речи ненормативной лексики. Сотрудник полиции Ж.С.И. общается спокойно. Продавец торгового павильона Р.Е.Н., проходя мимо Трофимова С.И., жестом руки предложила ему покинуть торговый павильон, но он отказался. На 56 секунде записи Трофимов С.И. резко наносит удар обеими своими руками в область шеи спереди сотрудника полиции Ж.С.И., от которых сотрудник полиции по инерции делает два шага назад. Затем сотрудниками полиции Ж.С.И. и И.А.Э. в отношении Трофимова С.И. применены приемы борьбы в виде загиба рук за спину. /л.д. 95-97/

- заключение судебно-медицинской экспертизы №2211202116 от 11 июля 2022 года, согласно которому у Ж.С.И. имелись повреждения в виде гематомы мягких тканей, ссадин на шее, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль, которые образовались в срок, указанный обследуемый /14 июня 2022 года/ /л.д. 61-62/

– акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1252 от 14 июня 2022 года, согласно которого у Трофимова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения. /л.д. 20/

- протокол об административном правонарушении УТУ 21 №018313 от 14 июня 2022 года, согласно которому 14 июня 2022 года Трофимов С.А. находился в общественном месте – в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. /л.д. 56/

- приказ о назначении на должность №184 л/с от 14 августа 2019 года, согласно которому Ж.С.И. назначен на должность полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. /л.д. 46/

– должностной регламент полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Ж.С.И., утвержденный начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте 31 мая 2022 года, в соответствии с п.12, п.13, п.14, п.16, п.17, п.24 которого он вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ РФ «О полиции»; обязан знать и соблюдать законы, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; обеспечивать безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в соответствии с требованиями законодательства; обеспечивать правопорядок на вокзалах, перронах, пригородных и пассажирских поездах, других общественных местах; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать охрану места происшествии, устанавливать свидетелей и очевидцев, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление. /л.д. 47-55/

– график учета рабочего времени полицейских ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте на июнь 2022 год, согласно которому пеший патруль №2 в составе Ж.С.И., И.А.Э. находился на дежурстве с 20 часов 00 минут 13 июня 2022 года до 08 часов 00 минут 14 июня 2022 года. /л.д. 45/

- выписка из Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которой в соответствии с п.п.2,6 ч.1 ст.2 основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии со п.1, 4, 5 ч.3 ст.28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом В соответствии с ч.1, 2 ст.20 сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения /группы/ применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. /л.д. 138-139/

Оценив указанные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Трофимова С.И. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах доказана всесторонне и объективно.

За основу при вынесении приговора суд берет показания потерпевшего Ж.С.И., который детально сообщил об обстоятельствах применения в отношении него насилия Трофимовым С.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший уверенно пояснял, что высказал Трофимову С.И. просьбу о прекращении противоправного поведения, после чего подсудимый схватил его за шею, причинив телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, ссадин на шее. Таким образом, каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не находит.

Показания потерпевшего подтверждаются признательными показаниями Трофимова С.И., данными в ходе предварительного следствия, а также иной совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Оценив показания Трофимова С.И., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, так как его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей о применении Трофимовым С.И. в отношении потерпевшего насилия при исполнении им своих служебных обязанностей, а также подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия от 14 июня 2022 года и 08 июля 2022 года, протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 года, согласно которому осмотрена видеозапись, зафиксировавшая обстоятельства применения Трофимовым С.И. насилия в отношении находящегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти Ж.С.И., и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Огласив в судебном заседании протоколы допроса Трофимова С.И. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит, что они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В ходе допроса Трофимову С.И. было реально обеспечено право на защиту. В протоколе имеются подписи Трофимова С.И. и его защитника. Трофимову С.И. были разъяснены процессуальные права, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя. Заявлений либо ходатайств от Трофимова С.И. по факту недозволенных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не поступало. При таких обстоятельствах, оснований признавать протоколы допросов недопустимым доказательством не имеется, в связи с чем, изложенные Трофимовым С.И. в них показания суд признает достоверными.

Наличие, локализация и характер телесных повреждений, образовавшихся у потерпевшего, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы №2211202116 от 11 июля 2022 года. Временной период образования данных телесных повреждений, установленный экспертом, полностью соответствует периоду времени, в которых происходили рассматриваемые события.

Каких-либо оснований не доверять выводам эксперта суд не находит. Эксперт С.И.А., проводившая в рамках уголовного дела судебную медицинскую экспертизу, имеет соответствующих стаж работы, квалификацию, обладает специальными познаниями, привлечена следователем в качестве эксперта в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, мотивировала должным образом свои выводы, противоречия в которых суд не усматривает.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку указанные лица в ходе предварительного следствия и судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая данные показания, исследовав заключения экспертов, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, выписку из приказа, должностные инструкции, иные письменные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил квалифицировать действия Трофимова С.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Трофимова С.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Трофимов С.И. действовал с прямым умыслом, а именно: он осознавал, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, и он применяет насилие к потерпевшему Ж.С.И., являющемуся представителем власти, по мотиву противодействия реализации потерпевшим своих должностных обязанностей и желал этого.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеупомянутой совокупностью доказательств.

Преступление совершено именно в отношении представителя власти, поскольку потерпевший Ж.С.И. является сотрудником полиции – полицейским второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, назначенным на должность соответствующим приказом и исполняющим свои должностные обязанности в соответствии с «Графиком учета рабочего времени» на июнь 2022 года, утвержденного 25 мая 2022 года начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, свои должностные обязанности, предусмотренные ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года.

Под квалифицирующим признаком «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» в данном случае суд понимает совершение подсудимым насильственных действий в отношении потерпевшего. Подсудимый нанес удар обеими руками в область шеи потерпевшего, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинивших вред здоровью.

Факт применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Ж.С.И. подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц и заключением судебно-медицинской экспертизы №2211202116 от 11 июля 2022 года.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Трофимова С.И., анализа его действий во время совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд находит подсудимого Трофимова С.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Трофимову С.И. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Трофимов С.И. совершил одно умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Трофимова С.И. и отмечает, что ранее он не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает по найму, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Судом также принимается во внимание позиция потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

О░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 14 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 75, 76, 78 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 /░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ 04321░59530/; ░░░ 5258094179; ░░░ 526001001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013200 ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ 012202102; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810745370000024; ░░░: 41711603132010000140, ░░░░░ 22701000.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ - ░░░░ DVD-R - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.11.2022

1-368/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Павликова Ю.В.
Другие
Трофимов Сергей Иванович
Курдыбанская Н.П.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Пеняскин Игорь Петрович
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
03.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2022Передача материалов дела судье
23.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Судебное заседание
03.11.2022Провозглашение приговора
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее