Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2023 от 09.02.2023

И.о. мирового судьи с/у № 6 Велегжанина Е.Б.

УИД 74RS0007-01-2023-001055-63

Дело № 11-65/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                             город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Мещерякова К.Н.,

при секретаре                                 Гаврилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лебедевой Натальи Валерьевны на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 14 ноября 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района с исковым заявлением к ООО «Акселболт ЛТД», ООО «Акселболт Девелопмент», Apple Inc о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере 37 600 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 14 ноября 2022 года вышеуказанное исковое заявление возвращено Лебедевой Н.В., ввиду того, что данное исковое заявление не подсудно мировому судье.

В частной жалобе Лебедева Н.В. просит определение мирового судьи от 14 ноября 2022 года отменить, исковое заявление принять к производству, ссылаясь на то, что мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникшим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса п. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Иск Лебедевой Н.В. относится к спору, возникающему с сфере защиты прав потребителей, вместе с тем, требование истца о признании сделки недействительной относится к неимущественным спорам, не относящимся к подсудности мирового судьи.

Миррой судья, приняв во внимание характер спора, установив, что исковое заявление ему не подсудно, верно пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению Лебедевой Н.В.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 14 ноября 2022года о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 14 ноября 2022 года о возвращении искового заявления - оставить без изменения, а частную жалобу Лебедевой Натальи Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий