Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2024 (2-748/2023; 2-3711/2022;) ~ М-2868/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-100/2024

УИД № 18RS0005-01-2022-004621-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                                                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Бутолиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной А.Р. к ИП Бояршинову А.Е. об установлении факта трудовых отношений, о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о возложении обязанности произвести перечисление страховых взносов, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что она была трудоустроена у ответчика в должности уборщицы, однако трудовой договор с ней заключен не был, заработную плату за проделанную работу она не получила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии не явились в суд по вторичному вызову, суд пришел к выводу о том иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений норм абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Жилиной А.Р. к ИП Бояршинову А.Е. об установлении факта трудовых отношений, о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о возложении обязанности произвести перечисление страховых взносов, о взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        В.В. Войтович