Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2023 ~ М-92/2023 от 19.01.2023

№ 2-599/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук    16 февраля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк Росси» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Т.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая, что ПАО «Сбербанк России» и В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ** ** ****. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций но счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик В. умер ** ** ****. заведено наследственное дело, по сведениям банка предполагаемым наследником умершего является Т. Последнее погашение произведено ** ** ****. По состоянию на ** ** **** образовалась задолженность: просроченные проценты – 4783,54 рубля, просроченный основной долг – 38711,49 рубля. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Т. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 43495,03 руб. и госпошлину в размере 1504,85 руб.

В судебное заседание представитель истца –ПАО Сбербанк России не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась. В суд поступили сведения о смерти Т. ** ** ****.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, проведение судебного заседания в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, Т., ** ** **** г.р. умерла ** ** ****, что подтверждается сведениями, поступившими от нотариуса БНО Павлышиной Н.Г. № от ** ** ****, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском ** ** ****.

По имеющимся в материалах дела сведениям, наследственное дело у нотариуса после смерти Т. на настоящий момент не заводилось.

Дело, ответчиком по которому указан гражданин, умерший до обращения истца в суд, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по смыслу ст. ст. 34, 36, 38 ГПК РФ ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска.

То обстоятельство, что истцу не было достоверно известно о смерти ответчика, не имеет существенного значения, так как это обстоятельство не влияет на определение момента прекращения правоспособности Т.

В силу ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть после предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.

В настоящем случае, ответчик Т. умерла до обращения истца в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-599/2023 ░░░ 56RS0008-01-2023-000096-39, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.