Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2023 ~ М-1159/2023 от 10.03.2023

                                Дело № 2-2892/2023                КОПИЯ

78RS0007-01-2023-001681-25                                  08 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

      председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

      при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению» ФИО1 к ООО "Каршеринг Руссия" о защите прав потребителя, о признании части договора аренды транспортного средства недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Каршеринг Руссия", просит суд признать приложение № к договору аренды транспортного средства (в редакции приказа № ДД-60 от ДД.ММ.ГГГГ размещено для присоединения ДД.ММ.ГГГГ) недействительным, прекратить необоснованное требование о возмещении ущерба в размере 227.000 рублей 00 копеек, выплатить необоснованно удержанный штраф на сумму 165.000 рублей 00 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Каршеринг Руссия» договор аренды транспортного средства. Через мобильное приложение «Делимобиль» забронировано транспортное средство марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя арендованным автомобилем без права управления транспортными средствами, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль компании «Делимобиль». Истцу было сообщено о необходимости возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 227.000 рублей 00 копеек, а также произвести оплату штрафов за управление автомобилем компании «Делимобиль» без права управления транспортными средствами в размере 110.00 рублей 00 копеек и за эвакуацию автомобиля компании «Делимобиль» на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения арендатора за рулем при отсутствии права на управление транспортными средствами в размере 55.000 рублей 00 копеек. С заявленной суммой причинённого ущерба и штрафа истец не согласен

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика ООО "Каршеринг Руссия" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил возражения, указывая что ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основании поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг) ТС предоставляется клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования сайта, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору – в дистанционном порядке раз блокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Управление ТС осуществляется клиентами ООО "Каршеринг Руссия" по договору аренды. Истец являлся зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, ознакомлен с условиями договора, принял их путем присоединения.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. № в электронной форме посредством мобильного приложения Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) - Договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Договором аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4. Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором.

Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Согласно Договора Делимобиль пользователь согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в без акцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Компании, их размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Компанией (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Компании как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) ТС.

Собственником транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. № является ООО «Каршеринг Руссия», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ФИО3 в период времени с 14:32:27 по 01:41:42 года, осуществлял сессию аренды транспортного средства марка автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. №.

Во время сессии аренды указанного выше транспортного средства арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором аренды, совершил ДТП, в результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo, г.р.з. № причинены механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия в период сессии аренды ТС, транспортное средство Volkswagen Polo, г.р.з. №, получило механические повреждения.

Согласно отчета, составленного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта, Volkswagen Polo, г.р.з. №, с учетом износа составила 212.016 рублей 70 копеек.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор Делимобиль является договором присоединения. Согласно ст. 428. ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 165.1, 309, 310, 642, 646, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Каршеринг Руссия" о признании приложения № к договору аренды транспортного средства (в редакции приказа № ДД-60 от ДД.ММ.ГГГГ размещено для присоединения ДД.ММ.ГГГГ) недействительным, прекращении необоснованного требования о возмещении ущерба в размере 227.000 рублей 00 копеек, выплате необоснованно удержанного штрафа на сумму 165.000 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей 00 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                        Е.В. Федоришкина