Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3843/2023 ~ М-3138/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3843/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-003853-25

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                                     город Пермь

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеев В.В к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Аптуков Р.М о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Дорофеев В.В обратился в суд иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Аптуков Р.М об установлении вины Аптуков Р.М в дорожно-транспортном происшествии в размере 100%, взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца материальный ущерб в сумме 256 982, 25 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, штрафа за неисполнение своих обязательств в размере 50%

Председательствующим на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании, настаивал на передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Адрес, по месту нахождения истца.

Истец, участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция получена Дата.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция получена Дата.

Ответчик Аптуков Р.М, участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась «за истечением сроков хранения».

Третье лицо ФИО6, участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась «за истечением сроков хранения».

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, направил письменные пояснения по существу заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

- жительства или пребывания истца;

- заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

При подаче искового заявления истец в качестве места нахождения юридического лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указывает адрес: 614000, Адрес.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является: 115114, Адрес, Дербеневская наб., Адрес, этаж 10 пом. 12, а местом нахождения филиала ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является: 614000, Адрес.

Согласно копии паспорта Аптуков Р.М он зарегистрирован по адресу: г. ...

Ни один из указанных адресов не относится к Адрес, в том числе и адрес места регистрации истца.

Таким образом, подсудность рассматриваемого спора осуществляется по выбору истца, поскольку истец проживает по адресу: Адрес, что относится к территории Пермского района г. Перми, согласно административно – территориального деления.

Следовательно, рассмотрение данного искового заявления Дзержинскому районному суду г. Перми не подсудно.

С учетом изложенного, мнения лиц, принимавших участие в судебном заседании, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом г. Перми, с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Пермский районный суд г. Перми.

    Руководствуясь ст.28, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Дорофеев В.В к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Аптуков Р.М о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности в Пермский районный суд города Перми.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                                                                            К.В. Каробчевская