Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2023 от 30.06.2023

                             дело № 1-360/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого С.Н.А.,

защитника – адвоката Хуснуллина Д.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с открытой витрины товар, а именно: сыр «Черный Принц» Сырная Династия топленое молоко 50%, 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 04 копейки, общей стоимостью 508 рублей 16 копеек; сыр «Сливочный» 50% Ламинат Фасованный, 250 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 70 копеек, общей стоимостью 554 рубля 80 копеек; сыр «Тильзитер» 50% 250 гр. фл/п (Милком), в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 50 копеек, общей стоимостью 466 рублей; сервелат «Гусарский» (пар) (0,25) срез Пс/к вак. в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 46 копеек; колбасу «Зернистая» с/к, весом 0,3 кг, стоимостью за 1 кг 670 рублей, общей стоимостью 201 рубль 00 копеек; сыр фасованный «Гойя» 40%, весом 0,64 кг, стоимостью за 1 кг 1 232 рубля 18 копеек, общей стоимостью 788 рублей 60 копеек, всего товара на общую сумму 2 654 рубля 02 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 654 рубля 02 копейки.

Кроме того, он же, С.Н.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им штраф не оплачен, и являясь согласно положениям статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: тайно похитил, взяв с открытых витрин говядину тушеную «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» 325 гр. ж/б в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 134 рубля 57 копеек, всего товара на общую сумму 1480 рублей 27 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего вышел из магазина, не оплатив его стоимость, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 480 рублей 27 копеек.

В судебном заседании С.Н.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принес извинения представителю потерпевшего и показал суду, что как обычно после работы зашел в магазин купить сигарет, зайдя в магазин увидел что никто за ним не наблюдает, положил себе в сумку тушенку, и другие необходимые вещи. Потом прошёл через кассу, товар не оплатил. По второму преступлению все было аналогично, все было именно так как указано в обвинении, он со всем согласен.

Вина подсудимого по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Н.А.Ю., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Тандер» на должности ведущего специалиста службы безопасности. Согласно доверенности на него возложено право представлять интересы организации в правоохранительных органах и в суде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, С.А.Г., которая пояснила, что был установлен факт кражи из магазина от ДД.ММ.ГГГГ. Так, с ее слов стало известно, что она в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения обнаружила, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 58 минут в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу заходит мужчина, на вид которому 25-30 лет, одетый в спортивный костюм черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, при нем был объемный рюкзак черного цвета. Мужчина проходит в отдел сыров и колбас, подходит к открытым стеллажам, берет поочередно с полок открытого стеллажа сыр «Черный Принц» Сырная Династия топленое молоко 50%, 200 гр., в количестве 4 штук, сыр «Сливочный» 50% Ламинат фасованный, 250 гр, в количестве 4 штук, сыр «Тильзитер» 50% 250 гр. фл/п (Милком), в количестве 4 штук, сервелат «Гусарский» (пар) (0,25) срез Пс/к вак, в количестве 1 штуки, колбасу «Зернистая» с/к, весом 0,3 кг, сыр фасованный «Гойя» 40%, весом 0,64 кг, и прячет их в свой рюкзак. В этот момент в отделе из покупателей и продавцов никого не было. Далее мужчина направляется к выходу из магазина, ив 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выходит из магазина. При выходе его никто не останавливает. После чего была проведена инвентаризация и выявлена недостача сыра «Черный Принц» Сырная Династия топленое молоко 50%, 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 04 копейки, общей стоимостью 508 рублей 16 копеек; сыра «Сливочный» 50% Ламинат Фасованный, 250 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 70 копеек, общей стоимостью 554 рубля 80 копеек; сыра «Тильзитер» 50% 250 гр. фл/п (Милком), в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 50 копеек, общей стоимостью 466 рублей; сервелата «Гусарский» (пар) (0,25) срез Пс/к вак. в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 46 копеек; колбасы «Зернистая» с/к, весом 0,3 кг, стоимостью за 1 кг 670 рублей, общей стоимостью 201 рубль 00 копеек; сыра фасованный «Гойя» 40%, весом 0,64 кг, стоимостью за 1 кг 1 232 рубля 18 копеек, общей стоимостью 788 рублей 60 копеек, всего товара на общую сумму 2 654 рубля 02 копейки. Именно за эту сумму АО «Тандер» была закуплена вышеуказанная продукция. Иных расходов организация АО «Тандер» не понесла. Таким образом, действиями неустановленного лица АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2654 рубля 02 копейки (л.д. 44–48). Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетеля С.А.Г., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Н.З.Р., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает <данные изъяты>, и в ее должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, были похищено всего товара на общую сумму 2 654 рубля 02 копейки, принадлежащие АО «Тандер». По данному факту в отделе дознания ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 158 УК РФ. Сотрудниками ОУР ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> была просмотрена и изучена запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, и установлено сходство изображения с С.Н.А., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступлений, совершенных на территории <адрес>. С указанным гражданином была проведена проверка его причастности к совершению вышеуказанной кражи (л.д. 77).

Кроме того, вина С.Н.А. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявление С.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, тайно похитил товары, причинив материальный ущерб в сумме 2 654 рубля 02 копейки (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Восход, <адрес>, в ходе которого изъяты: справка о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина на CD-R диске (л.д. 19, 20);

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой были похищены: «сыр «Черный Принц» Сырная Династия топленое молоко 50%, 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 04 копейки, общей стоимостью 508 рублей 16 копеек, сыр «Сливочный» 50% Ламинат Фасованный, 250 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 70 копеек, общей стоимостью 554 рубля 80 копеек, сыр «Тильзигер» 50% 250 гр. фл/п (Милком), в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 50 копеек, общей стоимостью 466 рублей, сервелат «Гусарский» (пар) (0,25) срез Пс/к вак. в количестве 1 штуки, стоимостью 135 рублей 46 копеек, колбасу «Зернистая» с/к. весом 0,3 кг, стоимостью за 1 кг 670 рублей, общей стоимостью 201 рубль 00 копеек, сыр фасованный «Гойя» 40%, весом 0,64 кг, стоимостью за 1 кг 1 232 рубля 18 копеек, общей стоимостью 788 рублей 60 копеек, всего товара на общую сумму 2 654 рубля 02 копейки, принадлежащие АО «Тандер» (л.д. 21);

- счет-фактурой № УТ-20230330045 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра «Черный Принц» Сырная Династия топленое молоко 50%. 200 гр., за 1 штуку составляет 127 рублей 04 копейки (л.д. 22);

- счет-фактурой № И00003595330 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра «Сливочный» 50% Ламинат Фасованный, 250 гр., за 1 штуку составляет 138 рублей 70 копеек (л.д. 23-27);

- счет-фактурой № И00003568423 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра «Тильзитер» 50% 250 гр. фл/п (Милком), за 1 штуку составляет 116 рублей 50 копеек (л.д. 28-29);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сервелата «Гусарский» (пар) (0,25) срез Пс/к вак за 1 штуку составляет 135 рублей 46 копеек (л.д. 30-31);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы «Зернистая» с/к, весом 0,3 кг. за 1 кг составляет 670 рублей (л.д. 32-33);

- счет-фактурой № ДД.ММ.ГГГГ-47Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра «фасованный «Гойя» 40%, весом 0,64 кг, за 1 кг составляет 1 232 рубля 18 копеек (л.д. 34- 35);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача 4 штук сыра «Черный Принц» Сырная Династия топленое молоко 50%, 200 гр., 4 штук сыра «Сливочный» 50% Ламинат Фасованный, 250 гр., 4 штук сыра «Тильзитер» 50% 250г фл/п (Милком), 1 штуки сервелата «Гусарский» (пар) (0,25) срез Пс/к вак, 1 штуки колбасы «Зернистая» с/к, весом 0,3 кг, сыра фасованного «Гойя» 40%, весом 0,64 кг, всего товара на общую сумму 2 654 рубля 02 копейки, принадлежащие АО «Тандер» (л.д. 36);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым справка о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № УТ-20230330045 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № И00003595330 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № И00003568423 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ДД.ММ.ГГГГ-47Г от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-72, 76).

Вина подсудимого по второму эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Н.А.Ю., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он с 2019 года работает в АО «Тандер» на должности ведущего специалиста службы безопасности. Согласно доверенности на него возложено право представлять интересы организации в правоохранительных органах и в суде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, С.А.Г., которая пояснила, что был установлен факт кражи из магазина от ДД.ММ.ГГГГ. Так, она сообщила, что в ходе обхода торгового зала магазина в отделе консервированных продуктов обнаружила пустоты на полках. С целью выяснения обстоятельств стала посматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 09 минут в магазин заходит мужчина, на вид которому 25-30 лет, одетый в черную кепку, черную футболку, черные брюки, за спиной объемный рюкзак черного цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина проходит в отдел консервированных продуктов, подходит к открытым стеллажам, берет поочередно с полок открытого стеллажа говядину тушеную «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» 325 гр. ж/б, в количестве 11 штук, и прячет их в свой рюкзак. В этот момент в отделе из покупателей и продавцов никого не было. Далее мужчина направляется к выходу из магазина, по пути берет с полок 1 штуку шоколада, подходит к кассе, оплачивает за нее наличными денежными средствами, и в 18 часов 11 минут выходит из магазина. При этом за спрятанные тушенки в количестве 11 штук не оплачивает, их кассиру не предъявляет. При выходе мужчину никто не останавливает. После чего была проведена инвентаризация и выявлена недостача 11 штук говядины тушеной «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» 325 гр ж/б, стоимостью за 1 штуку 134 рубля 57 копеек, всего товара на общую сумму 1 480 рублей 27 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Именно за эту сумму АО «Тандер» была закуплена вышеуказанная продукция. Таким образом, действиями С.Н.А. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 480 рублей 27 копеек (л.д. 126-130). Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетеля С.А.Г., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Н.Б.Р., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты>, и в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в производство отдела <данные изъяты> поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №, по факту хищения товара в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 11 минут. Со слов С.А.Г. ей стало известно об обстоятельствах преступления. При просмотре установлено сходство изображения с С.Н.А., который ранее в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> состоял поднадзорным лицом, и в связи с этим, он неоднократно проверял его местонахождение дома, составлял на него протоколы за нарушение административного надзора. Для опроса С.Н.А. по вышеуказанному факту, Н.Б.Р. выехал в специальный приемник УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где он и содержался. Таке по соответствующим информационным базам С.Н.А. был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений, и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ С.Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный судом административный штраф не оплачен. Сотрудниками ПДН ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, и материал адресован в отдел дознания (л.д. 142-144).

Кроме того, вина С.Н.А. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления в соответствии статьей 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения преступления и задержания С.Н.А. (л.д. 78);

- заявлением С.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, тайно похитил товары, причинив материальный ущерб (л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Изъяты: справка о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (л.д. 84, 89);

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой были похищены: говядина тушеная «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» 325 гр. ж/б, в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 134 рубля 57 копеек, всего товара на общую сумму 1 480 рублей 27 копеек (л.д. 85);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость говядины тушеной «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» 325 гр. ж/б, за 1 штуку составляет 134 рубля 57 копеек (л.д. 86);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача 11 штук говядины тушеной «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» 325 гр. ж/б, всего товара на общую сумму 1 480 рублей 27 копеек (л.д. 87);

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, была совершена покупка «SNICKERS» Super Шоколадный батончик 80г фл/п, за 59,99 рублей (л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей согласно которым справка о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ВОС000028699 от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-141);

- копией дела об административном правонарушении № на С.Н.А. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым С.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (л.д. 94-95, 96-116).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных о возможном самооговоре С.Н.А., либо оговоре его представителем потерпевшего, а также свидетелями не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия С.Н.А. по первому эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду – по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ответу из «Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М. Бехтерева М3 РТ» С.Н.А. <данные изъяты>.

Учитывая вышеуказанные ответы на запросы, поведение С.Н.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания С.Н.А. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечные признания по обоим эпизодам, которые суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний (том 1 л.д. 72, 122);

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, суд относит публичное принесение извинений представителю потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание С.Н.А., суд признает рецидив преступлений.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к С.Н.А. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания С.Н.А., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статей 73 и 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях С.Н..А. признаков рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Наличие совокупности преступлений является основанием для назначения наказания С.Н.А. с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ.

Учитывая приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание С.Н.А. суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего НА.Ю. заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму в размере 2654 рубля 02 копейки и 1480 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Учитывая, что АО «Тандэр» действиями подсудимого С.Н.А. причинен материальный ущерб на вышеуказанный суммы, что подсудимый С.Н.А. согласен с суммой ущерба, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств возмещения суммы ущерба за данные преступления как С.Н.А., так и стороной защиты суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Расходы на оплату услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с учетом состояния здоровья С.Н.А., состояния здоровья его близких родственников, суд считает возможным взыскать с федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему:

- по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить С.Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное по настоящему приговору, сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С.Н.А.. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.Н.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания С.Н.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть С.Н.А. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски Акционерного общества «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с С.Н.А. в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями суммы в размере 2654 рубля 02 копейки и 1480 рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № УТ-20230330045 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № И00003595330 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № ДД.ММ.ГГГГ-47Г от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, справку о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № ВОС000028699 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.