Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ М-138/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-184/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000182-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Никольск       11 мая 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пахолкову В.Г., Корепиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Пахолкову В.Г., Корепиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 06.04.2022 года между истцом и Пахолковым В.Г. был заключен кредитный договор № ХХ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,96 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и несения иных платежей, предусмотренных Договором был заключен договор поручительства № ХХ от 06.04.2022 с Корепиной О.А. Согласно условиям договора поручитель и заемщик в полном объеме несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств. Ответчик Пахолков В.Г. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 1 395 298,77 рублей, из которых 1 318 181,80 рубль - просроченный основной долг, 77 116,97 рублей - просроченные проценты. Ответчикам направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, но до настоящего момента данное требование не выполнено. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ХХ от 06.04.2022 за период с 28.11.2022 по 31.03.2023 (включительно) в размере 1 395 298,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 176,49 рублей, всего просят взыскать 1 410 475,26 рублей.

В судебное заседание истец ПАО "Сбербанк России", извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Пахолков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (повестку получил 21.04.2023), причина неявки неизвестна.

Ответчик Корепина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (повестку получила 20.04.2023), причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 между ПАО Сбербанк и Пахолковым В.Г. заключен кредитный договор № ХХ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев.

Согласно п.3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом в период участия в Программе по льготной ставке устанавливается в размере 15% годовых. Начиная с даты прекращения действия Программы, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,96 % годовых.

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца на дату соответствующую 28 числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору (п. 7 Заявления).

Кредит заключен путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № ХХ.

Денежные средства по договору ответчику Пахолкову В.Г. перечислены 06.04.2022, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом 06.04.2022 с ответчиком Корепиной О.А. заключен договор поручительства № ХХ.

27.02.2023 ответчикам Пахолкову В.Г. и Корепиной О.А. направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени данное требование не выполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиками своих расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 395 298,77 рублей, из которых 1 318 181,80 рубль - просроченный основной долг, 77 116,97 рублей - просроченные проценты, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 176,49 рублей, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ № ░░ ░░░ № ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ 06.04.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2022 ░░ 31.03.2023 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 395 298 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 176 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 410 475 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                    ░.░. ░░░░░░░