Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 ~ М-77/2023 от 19.01.2023

57RS0026-01-2023-000079-81

Дело №2-489/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Севруку С. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Севруку С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак № под управлением Севрука С. Г., и автомобиля Mazda CX-5 государственный регистрационный знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Севруком С.Г. Правил дорожного движения РФ. Между противоправными виновными действиями Севрука С.Г. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda CX-5 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца по договору №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положению ЦБ РФ от Дата №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о заключении договора обязательного страхования должно было содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти.

Страхователь при заключении договора обязательного страхования по договору № указал цель использования транспортного средства – личная, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставил страховой компании недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшее к необоснованному уменьшению страховой премии.

Поскольку законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителем вреда, страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Нишанов И.И., Шекшуев В.М. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 15 ФЗ от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п.1.1 Положения ЦБ РФ от Дата №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (пункт 1.6 Положения ЦБ РФ от Дата).

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 72 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак № под управлением Севрука С. Г., и автомобиля Mazda CX-5 государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Севруком С.Г. Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda CX-5 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца по договору № в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак № используется ответчиком в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти http:/oreltranssignal.ru/pages/taxi/.

При этом, страхователь, при заключении договора обязательного страхования по договору № указал цель использования транспортного средства – личная, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшее к необоснованному уменьшению страховой премии.

ЦБ РФ для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортного средства личного пользования (Указание ЦБ РФ от Дата №-У, от Дата №-У, от Дата №-У, от Дата №-У).

В силу п.1 пп «к» ст. 14 ФЗ от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При указанных обстоятельствах, следует признать исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Севрука С. Г., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»:

- 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имуществ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего взыскать 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 04 апреля 2023 года.

Судья Н. М. Соколова