Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 (2-1979/2023;) ~ М-1644/2023 от 01.12.2023

№ 2-248/2024

11RS0004-01-2023-003129-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 23 апреля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ивашову ****, Пренко **** о взыскании кредитной задолженности как с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ивашову ****, Пренко **** о расторжении кредитных договоров **** от 26.01.2021, **** от 08.10.2021, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженности по кредитному договору **** от 26.01.2021 за период с 13.04.2023 по 20.11.2023 в размере 68 420,44 руб., из которых просроченные проценты – 7142,44 руб.; просроченный основной долг – 61 278 руб.; задолженности по кредитному договору **** от 08.10.2021 за период с 13.04.2023 по 20.11.2023 в размере 227 326,85 руб., из которых: просроченные проценты – 29 019,96 руб.; просроченный основной долг в размере – 198 306,89 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 157,47 руб. В обоснование требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ****. 26.01.2021 был заключен кредитный договор № **** о предоставлении кредита в сумме **** руб. на срок 36 мес. под 16,9% годовых. Также между ПАО «Сбербанк России» и ****. 08.10.2021 был заключен кредитный договор **** о предоставлении кредита в сумме **** руб. на срок 60 мес. под 21,2 % годовых. **** **** умер, на момент смерти кредитные обязательства заемщика не были исполнены. После смерти **** осталось наследственное имущество, ответчики являются его предполагаемыми наследниками, соответственно, с них подлежит взысканию указанная выше сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены нотариус Печорского нотариального округа РК Курьянова Т.А., ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни".

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Пренко М.Р., представителей третьих лиц нотариуса Печорского нотариального округа РК Курьяновой Т.А., ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Ивашов И.Р. исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика Ивашова И.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено:

26.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и **** был заключен кредитный договор **** на предоставление потребительского кредита на сумму **** руб. на 36 месяцев под 16,9 % годовых. Возврат кредитных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере **** руб. Платежная дата 13 число месяца.

08.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и **** был заключен кредитный договор **** на предоставление потребительского кредита на сумму **** руб. на 60 месяцев под 21,2 % годовых. Возврат кредитных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере **** руб. Платежная дата 13 число месяца.

**** **** умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т.А., в ее производстве имеется наследственное дело ****, открытое к имуществу ****, **** года рождения, умершего ****.

Из копии наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын заемщика - Ивашов И.Р.

Заявлением от 16.08.2023 Пренко М.Р. отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после умершего **** отца **** в пользу Ивашова И.Р.

16.12.2023 на имя Ивашова И.Р. было выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ****, **** с причитающимися процентами и компенсациями;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ****

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: **** по состоянию на 17.03.2023 составляет **** руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая довод ответчика Ивашова И.Р. о том, что данный случай признан страховым и не принимая его, суд исходит из того, что согласно сведений, имеющихся в материалах дела, **** действительно являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Из исследованных судом материалов следует, что стоимость принятого ответчиком Ивашовым И.Р. наследства достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности в полном объеме, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Ивашовым И.Р. составляет **** руб. (**** руб. (стоимость квартиры на день смерти **** : 2 (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, а также денежные средства в размере **** руб., имевшиеся на дату смерти на счете наследодателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик **** умер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитных договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Ивашова И.Р. в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору **** денежной суммы в размере **** руб., и в счет погашения задолженности по кредитному договору **** денежной суммы в размере **** руб.

Исковые требования к ответчику Пренко М.Р. удовлетворению не подлежат, т.к. данный ответчик не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ****отказалась от принятия наследства).

При удовлетворении требований истца с ответчика Ивашова И.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб. (**** руб. по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитных договоров, **** руб. по требованию имущественного характера).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор **** от 26.01.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ****.

Расторгнуть кредитный договор **** от 08.10.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ****

Взыскать с Ивашова ****, **** года рождения, уроженца **** (СНИЛС ****) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ****) как с наследника умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору **** от 26.01.2021 за период с 13.04.2023 по 20.11.2023 денежную сумму в размере 68 420, 44 руб.; в счет погашения задолженности по кредитному договору **** от 08.10.2021 за период с 13.04.2023 по 20.11.2023 денежную сумму в размере 227326, 85 руб., уплаченную госпошлину в размере 18157, 47 руб., всего на общую сумму 313 904, 76 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пренко **** о взыскании кредитной задолженности как с наследника умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 30.04.2024