Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2023 (2-8984/2022;) ~ М-7351/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-2387/2023

59RS0007-01-2022-009797-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

12 апреля 2023 года                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В..,

с участием истца Малахова А.Л., его представителя – адвоката Онучина А.Н.,

представителей ответчика Костина Д.Р., Драчева С.И., Калашникова С.П.,

помощника прокурора Свердловского района г. Перми Володиной Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малахова А. Л. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Спортивно-адаптивная школа паралимпийского резерва» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов А.Л. обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Спортивно-адаптивная школа паралимпийского резерва» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности.

В судебном заседании истцом и представителями ответчиков было заявлено ходатайство о предоставлении времени для подписания мирового соглашения, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв.

В судебном заседании после перерыва представителем истца было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суду было передано подписанное сторонами мировое соглашение.

Истцом, представителями ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу было поддержано.

Стороны пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением его сторонами мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Помощник прокурора Свердловского района г. Перми Володина Д.А. не возражала против подписания мирового соглашения, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, представленное в материалы дела.

В мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением его сторонами мирового соглашения, сторонам известно, содержится ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.8. Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 2,3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и мировое соглашение, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно без принуждения, мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на подписание мирового соглашения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствие с частями 4, 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                       О.П. Берсенёва