Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2022 ~ М-160/2022 от 04.02.2022

дело № 2-467/2022

24RS0054-01-2022-000238-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                                      город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петрову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферт) №. По условиям договора банк предоставил Петрову Н.Н. кредит в сумме 74 837 рублей 42 копейки под 26.4% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2020, по процентам - 28.03.2020. На 18.01.2022 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 210 дней, по процентам - 189 дней. По состоянию на 18.01.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 55 238 рублей 71 копейка, из них: просроченная ссуда в размере 47 020 рублей 88 копеек, проценты по просроченной ссуде - 2 102 рубля 74 копейки, неустойка по ссудному договору 2 299 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду 172 рубля 06 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 596 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 38, 131-133 ГПК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с Петрова Н.Н. задолженность в размере 52 423 рубля 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 1 772 рубля 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Хисамов Р.М. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Петров Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестке. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование признает в части основного долга, платить перестал в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 26.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Петровым Н.Н. заключен договор о потребительском кредитовании № в соответствии с которым банк предоставил Петрову Н.Н. кредит в сумме 74 837 рублей 42 копейки на срок 36 месяцев под 26.4 % годовых, что подтверждается договором потребительского кредита № 2771293943 от 26.02.2020, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив Петрову Н.Н. сумму кредита на его банковский счет №, что подтверждено выпиской по счету за период с 26.02.2020 по 18.01.2022.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п. 2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей Петров Н.Н. обязался производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 25 число каждого месяца, срок возврата кредита 26.02.2023.

Как следует из выписки по лицевому счету Петров Н.Н., обязательства по указанному договору о потребительском кредитовании заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку с сентября 2021 года внесение денежных средств ответчиком было прекращено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Петрова Н.Н. по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 18 января 2022 года составила 52 423 рубля 02 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 47 020 рублей 88 копеек; просроченные проценты - 2102 рубля 74 копейки, проценты по просроченной ссуде - 232 рубля 21 копейка, неустойка по ссудному договору - 2299 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 172 рубля 06 копеек, комиссия за смс - информирование - 596 рублей. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным.

Ответчиком заявленный истцом ненадлежащий порядок исполнения принятых на себя кредитных обязательств не оспорен, доказательств оплаты задолженности, как и обращения в ПАО «Совкомбанк» с просьбами о реструктуризации долга по кредиту не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно представленному расчету исковых требований банком начислены неустойка по ссудному договору в размере 2299 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 172 рубля 06 копеек.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Подписывая договор, Петров Н.Н. выразил согласие с указанными условиями.

Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора потребительского кредита. Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 рубля 69 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Петрова Николая Николаевича задолженность по договору кредитования № от 26.02.2020 по состоянию на 18.01.2022 в размере 52 423 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 69 копеек, а всего 54 195 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                        Р.В. Френдак

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2022 года.