Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2023 ~ М-829/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1060/2023

УИД 03RS0044-01-2023-000906-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года         с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием истца Валиахметова Р.Ш.,

представителя истца Ахиярова Р.А.,

представителя ответчика ООО «Башкирэнерго» Каракуц Д.А., действующей по доверенности от 1 января 2023 года,

представителя ответчика ООО «ЭСКБ» Файрушиной Р.Ф., действующей по доверенности от 7 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиахметова Р.ш к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирэнерго» о применении срока исковой давности, аннулировании пени, начисленной на задолженность и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметов Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭСКБ» о перерасчете задолженности за электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12 октября 2022 года представителем ООО «Смартэнерго» Сайфутдиновым М.Р. в доме истца по адресу: РБ, Иглинский район, с. Тау, ул. Луговая д. 5 была проведена инструментальная проверка, после чего пришла квитанция, согласно которой задолженность истца на 01.02.2023 года составляет 102 278,43 руб. 15 февраля 2023 года истцом было подано заявление в ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго» и в Иглинский РЭС ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго» о проведении повторной поверки счетчика. После проведенной повторной проверки 7 марта 2023 года было установлено, что у прибора нет импульсов, показания не меняются при нагрузке 3,1 кВт, после чего прибор учета был снят и помещен в сейф пакет. На 13 марта 2023 года в личном кабинете появилась задолженность за электроэнергию в размере 130 336,28 руб. 13 марта 2023 года истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия об аннулировании задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с указанным просил признать не законным и необоснованным расчёт задолженности ООО «ЭСКБ», обязать ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет по среднем нормативу потребления электроэнергии с 12 октября 2022 года до момента замены счетчика на исправный., взыскать с ООО «ЭСКБ» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением судьи от 25 апреля 2023 года в качестве соответчика привлечено ООО «Башкирэнерго».

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил применить срок исковой давности к задолженности свыше трех лет; аннулировать пени, начисленные за период с января по июль 2023 года; взыскать с ООО «ЭСКБ» моральный вред в размере 100 000 руб.

Ответчиком ООО «Башкирэнерго» представлен отзыв на исковое заявление Валиахметова Р.Ш., в котором указано, что доначисление объемов электрической энергии было произведено на основании акта №4233210887 от 12.10.2022 года и последующих установленных показаний, являющихся фактическим потреблением. На момент поверки прибора учета 12.10.2022 счетчик работал исправно. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчиком ООО «ЭСКБ» представлен отзыв на исковое заявление Валиахметова Р.Ш., в котором указано, что акт №4233210887 от 12.10.2022 года передан со стороны ООО «Башкирэнерго» в адрес ООО «ЭСКБ» только в январе 2023 года и соответственно в расчетный период январь 2023 года истцу произведено начисление по реальным показаниям прибора учета, расчет за февраль и март 2023 года произведен с учетом указанных конечных показаний прибора учета (68001 кВт). Поскольку конечные показания прибора учета 68 001 кВт учтены только в расчетном месяце январь 2023 года, расчет по показаниям прибора учета за февраль 2023 и среднемесячный расчет за март 2023 произведен в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Указывает, что сумма задолженности истца по итогу расчетного периода март 2023 года составляет 137 098,25 руб. Отмечает, что ошибка в расчетах ООО «ЭСКБ», по которой будут внесены исправления по итогу расчетного периода июль 2023 года связана с несвоевременной передачей со стороны ООО «Башкирэнерго» акта №4233210887 от 12.10.2022 года. Считает, что применение срока исковой давности необоснованно. Полагает, что со стороны ООО «ЭСКБ» никаких нарушений о необоснованном применении расчетов не установлено. Действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага не совершены. Ошибка в расчетах допущена по вине ООО «Башкирэнерго». В связи с указанным в удовлетворении исковых требований Валиахметова Р.Ш. просит отказать.

Истец Валиахметов Р.Ш. и его представитель Ахиярова Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» Каракуц Д.А. и представитель ответчика ООО «ЭСКБ» Файрушина Р.Ф. исковые требования Валиахметова Р.Ш. не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «Смартэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 ГК РФ).

В силу ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 января 2006 года между Валиахметовым Р.Ш. и ООО «ЭСКБ» заключен договор энергоснабжения №42332-108-87 (ранее №592009432610) на поставку электрической энергии по адресу: РБ, <адрес> Договор заключен по фактическим обстоятельствам (в письменном виде отсутствует).

По указанному адресу установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-01 №03801213 типа, 2009 года выпуска с межповерочным интервалом 10 лет.

В связи с истечением срока межповерочного интервала, указанный прибор учета с 01.04.2019 года снят с расчетов и расчет истцу производился по среднемесячному расходу и по нормативу.

12 октября 2022 года представителем ООО «СмартЭнерго» произведена поверка прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №03801213, по результатам которой установлено, что прибор учета исправен, соответствует требованиям, предъявляемым к расчетным приборам, о чем составлен акт №4233210887.

В соответствии с указанным актом конечные показания прибора учета составила 68 001 кВт.

В судебном заседании свидетель Сидоров С.Н. суду показал, что он работает начальником отдела приборов учета электроэнергии ООО «Башкирэнерго», в октябре 2022 года установленный у Валиахметова Р.Ш. прибор учета электроэнергии проверялся сотрудниками подрядной организацией ООО «Смартэнерго», которые в ходе проверки установили, что прибор учета работал, после чего они предоставили акт с указанием показателей фактического потребления электроэнергии, отчеты. Счетный механизм прибора учета устроен так, что он не может работать в сторону увеличения, а может только выйти из строя.

Свидетель Кочкин С.Н. суду показал, что он является мастером отдела приборов учета ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго», в марте 2023 года он проводил проверку прибора учета по заявлению Валиахметова Р.Ш., в ходе которого установил, что счетчик не работает, при этом определить в какой момент он перестал работать установить невозможно. После чего им был составлен акт в котором он указал показания за потребленную электроэнергию, отраженные на приборе учета.

Суд считает показания данных свидетелей достоверными и объективными, поскольку у суда отсутствуют данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела и эти показания согласуются с другими материалами дела.

На основании акта №4233210887 от 12 октября 2022 года ответчиком ООО «ЭСКБ» произведено доначисление объемов электрической энергии. В судебном заседании истцом признан данный акт обоснованным.

За январь 2023 года истцу выставлена к оплате задолженность в размере 102 278,43 руб.

За февраль 2023 года истцу выставлена к оплате задолженность в размере 130 336,28 руб.

13 марта 2023 года истец Валиахметов Р.Ш. обратился к ответчику ООО «Башкирэнерго» с претензией, в которой просил аннулировать задолженность в размере 130 336,28 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

7 марта 2023 года представителем ООО «Башкирэнерго» произведена поверка прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №03801213, по результатам которой установлен факт неисправности прибора учета.

На основании акта №4233210887 ответчиком ООО «ЭСКБ» произведен перерасчет объемов электрической энергии.

Согласно скриншота личного кабинета портала Государственных услуг по итогам 4 месяцев 2023 года ООО «ЭСКБ» выставила Валиахметову Р.Ш. сумму к оплате за электроэнергию в размере 158 694,03 руб.

Из материалов дела следует, что при расчете задолженности за февраль и март 2023 года ответчиком ООО «ЭСКБ» неверно учтены конечные показания прибора учета (68001кВт).

Указанное обстоятельство ответчиком ООО «ЭСКБ» признано в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «ЭСКБ» произведен перерасчет задолженности Валиахметова Р.Ш. за электроэнергию по состоянию на июль 2023 года, согласно которому сумма задолженности составила 137 098,25 руб., сумма пени – 9 251,45 руб.

Сумма задолженности за электроэнергию в размере 137 098,25 руб. истцом не оспаривалась в судебном заседании,

Судом проверен указанный расчет и установлено, что объем потребленной истцом электроэнергии определен ответчиком в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, а именно на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354); расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (п. 59 Правил № 354).

Размер пени обоснованно рассчитан ответчиком ООО «ЭСКБ» исходя из суммы основной задолженности с учетом размера ставки рефинансирования.

Вопреки доводам истца неверное начисление основной суммы задолженности по состоянию на апрель 2023 года не является основанием для освобождения Валиахметова Р.Ш. от обязанности оплатить обоснованно начисленную сумму пени в размере 9 251,45 руб., поскольку фактически имеющаяся задолженность на указанный период им оплачена не была.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Валиахметова Р.Ш. об аннулировании суммы пени, начисленной за период с января по июль 2023 года, не имеется.

Рассматривая требования Валиахметова Р.Ш. о применении срока исковой давности к задолженности свыше трех лет, суд руководствуясь положениями ст. 195, ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ и исходя из того, что ответчиками не инициировано судебного спора в отношении истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, приходит выводу о том, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Что касается исковых требований Валиахметова Р.Ш. о компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт необоснованного начисления Валиахметову Р.Ш. задолженности за электроэнергию в размере 158 694,03 руб., которая пересчитана ООО «ЭСКБ» после предъявления иска в суд и не оспаривается ответчиком, то исходя из установленных по делу обстоятельств, содержания нарушенного права истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ЭСКБ» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Вопреки доводам ответчика ООО «ЭСКБ», несвоевременная передача ООО «Башкирэнерго» акта поверки от 12 октября 2022 года, не является основаниям для освобождения ответчика ООО «ЭСКБ» от обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред.

При указанных обстоятельствах исковые требования Валиахметова Р.Ш. к ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирэнерго» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «ЭСКБ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 19.03.2006 ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░