Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2023 ~ М-2053/2023 от 23.10.2023

23RS0015-01-2023-002824-69

К делу №2-2309/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск                                «08» декабря 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                    Сухановой А.В.

при секретаре                                Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клименкова Василия Алексеевича к Храмееву Алексею Анатольевичу о взыскании долга по расписке, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Клименков В.А., обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика Храмеева А.А. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 200 000 рублей; проценты по ст. 811 ГК РФ на сумму займа в размере 7 789 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 5 278 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. В связи с этим, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по адресу регистрации и последнему известному месту жительства месту жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Храмеев А.А, паспорт гражданина РФ: 03 09 119281, написал расписку оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 14), согласно которой Храмеев А.А., обязался вернуть полученные им денежные средства в размере 200 000 руб. в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента денежные средства и проценты не возвращены, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно абз 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст.408 ГК РФ, устанавливающей, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Анализ имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о том, что ответчик Храмеев А.А. вступая в правоотношения с Клименковым В.А. путем собственноручного подписания расписок, был свободен в осуществлении своих прав, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны истца доказан факт возникновения у ответчика заемных обязательств перед истцом, тогда как со стороны ответчика нарушены условия обязательства, а именно допущено нарушение срока возврата денежных средств, в связи, с чем у истца, возникло право в силу 309, 314 ГК РФ требовать возврата денежных средств.

Ответчиком доводы иска не оспорены, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по возврату денежных средств.

Проанализировав условия расписки за подписью ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с этим, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными в размере 7 789, 04 руб.

Расчет процентов начисленных истцом, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком расчет размера процентов не оспорен, контррасчет не представлен, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по возврату займа и погашении задолженности. В связи с этим требования о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину, в размере 5 278 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Клименкова Василия Алексеевича к Храмееву Алексею Анатольевичу о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Храмеева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Клименкова Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

проценты начисленные в соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму займа в размере 7 789 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты задолженности.

Взыскать с Храмеева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Клименкова Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате госпошлины в размере 5 278 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ейского городского суда                               А.В. Суханова