Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 31.01.2022

<данные изъяты>

№ 11-10/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ялуторовск                                                        21 февраля 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Завьяловой А.В.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зенковой Светланы Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-2480/2021-2м, которым постановлено:

«В заявлении Зенковой Светланы Евгеньевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 августа 2021 года по гражданскому делу №2-2480-2021- 2М по иску АО «СУЭНКО» к Зенковой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать».

УСТАНОВИЛ:

    АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к Зенковой С.Е. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с 01.12.2019г. по 31.01.2020г. в размере 1310.96 руб.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.01.2020г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 29.05.2021г. в размере 83,25 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

    Свои требования мотивировали тем, что мотивируя тем, что Зенкова Светлана Евгеньевна является потребителем коммунальных услуг, поставляемых «СУЭНКО» по адресу: <адрес>

    Законодательством не предусмотрена обязательная письменная форма договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем - физическим лицом.

    Информация об установленных для АО «СУЭНКО» тарифах на теплоноситель для потребителей является общедоступной, с ней можно ознакомиться на сайте: iip://www.teplotyumen.ru.

    Зенкова Светлана Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., является владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу, в период:- с 01.12.2019 года по 31.01.2020 года АО «СУЭНКО» являлось поставщиком услуг по центральному отоплению - 1310,96 руб. С учетом вышеуказанного расчета ответчику направлялись квитанции.

В нарушении вышеуказанных норм права должник не произвел полностью оплату за коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с 01.12.2019г. по 31.01.2020г. составляет -310,96 руб.

За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.12.2019г. по 31.01.2020г. взыскатель осуществил расчет пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Таким образом, сумма начисленных пени, составила - 83.25 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № 2-2480/2021-2м по иску АО «СУЭНКО» к Зенковой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, постановлено следующее:

«Взыскать с Зенковой Светланы Евгеньевны в пользу АО «СУЭНКО» сумму долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019г. по 31.01.20209г. в размере 1310 руб. 96 коп, пени за период просрочки с 13.01.2021г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 29.05.2021г. в размере 83 руб. 25 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего - 1 794 руб. 21 коп.»

Мотивированное решение составлено мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области - 30 августа 2021 года.

22 сентября 2021 года ответчиком Зенковой С.Е. в адрес председателя Ялуторовского районного суда Тюменской области подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № 2-2480/2021-2м.

27 сентября 2021 года указанная апелляционная жалоба была перенаправлена Ялуторовским районным судом Тюменской области для принятия решения в соответствии со ст. 325 ГПК РФ в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 04 октября 2021 года апелляционная жалоба Зенковой С.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № 2-2480/2021-2м оставлена без движения, по следующим основаниям: отсутствие подтверждения оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и отсутствии доказательств направления копий апелляционной жалобы с приложениями в адрес других лиц, участвующих в деле.

16 ноября 2021 года Зенковой С.Е. в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № 2-2480/2021-2м.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 декабря 2021 года вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 декабря 2021 года Зенкова С.Е. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 декабря 2021 года и вынести по делу новое определение, которым удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года.

В своей частной жалобе Зенкова С.Е. указывает, что она, как ответчик, подала апелляционную жалобу, которая была отправлена ею в суд. Оспариваемое определение суда было получено заявителем после звонка секретаря судебного заседания, данный документ в адрес заявителя судом не направлялся посредством почтовой связи в установленный срок. Звонок поступил 25 октября 2021 года, при том, что дата окончания срока для устранения недостатков была установлена по 29 октября 2021 года. 25 октября 2021 года заявитель находилась на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности, которые были приложены ею к заявлению о восстановлении срока на обжалование. Полагает, что мировой судья необоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд полагает, что частная жалоба Зенковой С.Е. не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 декабря 2021 года надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ. В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшееся судебное постановление от 01 декабря 2021 года сомнений в законности не вызывает, а доводы частной жалобы в соответствии со ст. 334 ГПК РФ не могут повлечь его отмену.

В соответствии с частью 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из смысла ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-2480/2021-2м по иску АО «СУЭНКО» к Зенковой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, постановлено следующее:

«Взыскать с Зенковой Светланы Евгеньевны в пользу АО «СУЭНКО» сумму долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019г. по 31.01.20209г. в размере 1310 руб. 96 коп, пени за период просрочки с 13.01.2021г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 29.05.2021г. в размере 83 руб. 25 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего - 1 794 руб. 21 коп.» (л.д.45).

Копия резолютивной части решения мирового судьи от 16 августа 2021 года была направлена заказной почтой в адрес сторон, в том числе ответчика, 24 августа 2021 года, по указанному ответчиком адресу, что подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д.46).

24 августа 2021 года ответчик Зенкова С.Е. обратилась с заявлением о выдаче копии мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-2480/2021-2м (л.д.47).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме мотивированное решение составлено мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области - 30 августа 2021 года (л.д.48-51). Решение суда получено лично Зенковой С.Е. 20 сентября 2021 года.

22 сентября 2021 года ответчиком Зенковой С.Е. в адрес председателя Ялуторовского районного суда Тюменской области подана апелляционная жалоба (возражение) на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № 2-2480/2021-2м (л.д.56-58,68).

27 сентября 2021 года указанная апелляционная жалоба была перенаправлена Ялуторовским районным судом Тюменской области для принятия решения, в соответствии со ст. 325 ГПК РФ, в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области (л.д.55).

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 04 октября 2021 года апелляционная жалоба Зенковой С.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № 2-2480/2021-2м оставлена без движения, по следующим основаниям: отсутствие подтверждения оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и отсутствии доказательств направления копий апелляционной жалобы с приложениями в адрес других лиц, участвующих в деле (л.д.70-72). Указанное определение направлено судом в адрес Зенковой С.Е. заказной почтой 22 октября 2021 года, по указанному ответчиком адресу, что подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д.73) и было получено Зенковой С.Е. 25 октября 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.74).

16 ноября 2021 года Зенковой С.Е. в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № 2-2480/2021-2м, мотивируя тем, что копия решения суда получена ею несвоевременно. Кроме того, по состоянию здоровья Зенкова С.Е. являлась временно нетрудоспособной. Считает, что данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 декабря 2021 года вынесено обжалуемое определение, в тексте которого указано, что из представленных ответчиком документов следует, что апелляционная жалоба подана в срок, установленный ст.321 ГПК РФ, следовательно, необходимо в восстановлении срока необходимо отказать.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доводы заявителя о необходимости восстановления срока на обжалование решения мирового судьи от 16 августа 2021 года ошибочными и свидетельствующими о неверном толковании действующего законодательства, а также оспариваемого судебного акта.

Приходя к такому выводу, суд полагает определение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 декабря 2021 года является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении не допущено, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены и направлены на иное толкование закона.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

                      ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░