Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-257/2023 от 07.08.2023

М/с Шипилов А.М.

Дело в суде первой инстанции № 9-617/2023

Дело в суде апелляционной инстанции 11-257/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                       г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Теплосеть Фрязино» на определение мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 20.07.2023, которым отказано в удовлетворении заявления АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть Фрязино» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что должник Лобанов В.Н. и Мотов А.Н. не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) с 01.11.2022 по 01.07.2023, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 21362,68 руб. Просило взыскать с должников сумму задолженности в размере 21,362,68 руб. (л.д. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области АО «Теплосеть Фрязино» отказано в вынесении судебного приказа, по основаниями предусмотренным п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит АО «Теплосеть Фрязино» по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что рассмотрение заявления АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа в отношении должников Лобанова В.Н. и Мотова А.Н. возможно только при наличии документов, определяющих долю каждого собственника, несущего бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Эти выводы не состоятельны и не основаны на нормах материального и процессуального права, согласиться с ними не представляется возможным в силу следующих обстоятельств.

Согласно представленного в материалы дела заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и приложенных к нему документов указано, что на л.д. 3 – выписка из домовой книги Лобанов В.Н. и Мотов А.Н. зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> 21.08.1996 года каждый.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением несут все дееспособные и не ограниченные в дееспособности члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, РСО вправе обратиться в суд с требованием взыскать неуплату со всех совместно проживающих граждан, без разделения суммы на каждого должника.

Поскольку Лобанов В.Н. и Мотов А.Н. на момент образования задолженности с 01.11.2022 по 01.07.2023 были зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, они в силу закона несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление возвращению в суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 20.07.2023 - отменить, материал с заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья                                                                 М.Н. Старикова