Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2023 (2-4822/2022;) ~ М-4468/2022 от 07.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Утешевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2023 по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» (филиала ПАО «Россети ЮГ» - «Астраханьэнерго») к Колпакову В.С. о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Россети Юг» (филиала ПАО «Россети ЮГ» - «Астраханьэнерго») обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к Колпакову В.С. о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 4.02.2022г. в размере 270 442,54 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены, от представителя истца по доверенности Лёвочкина Д.Д. поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 4.02.2022г. истцом в нежилом помещении <№> по <адрес> выявлен факт подключения к сетям истца без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи с чем составлен акт <№>Ю2131.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной по состоянию на 27.02.2022г., ответчик Колпаков В.С. до настоящего времени имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, инициированный спор вытекает из осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, а положение ответчика как физического лица является формальным, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области и суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно суду общей юрисдикции, а именно Ленинскому районному суду г. Астрахани.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» (филиала ПАО «Россети ЮГ» - «Астраханьэнерго») к Колпакову В.С. о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии передать по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                              А.А. Аксенов