Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2022 от 30.03.2022

Постановление

21 апреля 2022 г.                                                              г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике судьи Исаеве А.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Петросяна Р.С., подсудимого Черноглазова А.А. и защитника - адвоката Олейника А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Черноглазова А.А., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2007 года, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Черноглазов, находясь территории цеха текущего отцепочного ремонта на 2417 км станции «<данные изъяты>», расположенного в г. Дербенте Республики Дагестан, 11 февраля 2022 г. около 18 часов, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с помощью специализированного устройства, предназначенного для перекусывания металлических прутов «болторез», срезав с козлового грузоподъемного крана мостового типа часть медного кабеля сечением 21мм*4 длинной 67,1 метров, стоимостью с учетом износа 33 000 руб., спрятав его в 250 метрах от места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Российские железные дороги» в указанном размере.

Органом предварительного расследования действия Черноглазова квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником Олейником и подсудимым Черноглазовым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление, которые относится к преступлениям небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возметил причиненный им ущерб в размере 47 000 руб. и пожертвовал в благотворительный фонд «Надежда» денежные средства на сумму 14 000 руб., а также положительно характеризуется в быту и по месту прохождения военной службы. При этом Черноглазов показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, а также ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>, своевременно извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Черноглазов, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное Черноглазову обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствуют установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании Черноглазов после совершения инкриминируемого ему деяния добровольно возместил в полном объеме причиненный ущерб ОАО «Российские железные дороги», передав денежные средства в размере 47 000 руб. для приобретения по рыночной стоимости нового медного кабеля и его установления на козловой грузоподъемный кран мостового типа, что подтверждается актом приема-передачи от 14 февраля 2022 г.

Кроме того Черноглазов оказал материальную помощь нуждающимся социально незащищенным слоям населения, пожертвовав в благотворительный фонд «Надежда» денежные средства в размере 14 000 руб., что также подтверждается из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 20 апреля 2022 г. № 99.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное защитником Олейниковым и подсудимым Черноглазовым ходатайство.

При назначении судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и определяет его с учётом тяжести вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Черноглазов, имущественного положения подсудимого, наличия несовершеннолетнего ребенка, возможности получения указанным лицом денежного довольствия, и устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную в отношении Черноглазова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство защитника Олейника А.П. и подсудимого Черноглазова А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Черноглазова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.

Установить Черноглазову А.А. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черноглазова А.А. оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 32, находящиеся на ответственном хранении в комнате для хранения вещественных доказательств 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, – уничтожить как не представляющие ценности;

- перечисленные в т. 1 на л.д. 95, 112, находящиеся на ответственном хранении в комнате для хранения вещественных доказательств 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, – передать ОАО «Российские железные дороги» как законному владельцу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, ИНН – 6162059986, КПП – 616201001, лицевой счёт – 04581F39710), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 40101810303490010007, уникальный код – 001F3971, КБК – 41711603121010000140, ОКТМО – 60701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                   Р.Р. Бамматов