Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2590/2021 ~ М-1857/2021 от 18.05.2021

№ 2-2590/21

№50RS0033-01-2021-004048-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.Б. к ГУ УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Павлова С.Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области об обязании ответчика включить в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой помощи в Одинцовской станции скорой медицинской помощи; с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера выездной бригады Орехово-Зуевской станции скорой медицинской помощи; с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера в ГУ «Станция скорой и неотложной помощи им.Пучкова», а с ДД.ММ.ГГГГ – в должности фельдшера бригады линейной выездной 11 разряду ЕТС, с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера выездной бригады, с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера бригады по транспортировке (эвакуации) инфекционных и соматических больных, с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера общепрофильной фельдшерской выездной бригады по ДД.ММ.ГГГГ, и назначении досрочной трудовой пенсии с даты возникновения права; обязании ответчика принять решение о производстве единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии в её пользу. Мотивирует свои требования тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, так как её медицинский стаж составляет более 32 лет. Стаж подтвержден записями в трудовой книжке в том, числе о получении среднего специального образования в период с ДД.ММ.ГГГГ гг., периода на протяжении трех лет нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Осуществляла трудовую деятельность по специальности фельдшер в различных медицинских учреждениях. Однако ответа от ответчика получено не было.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Палова С.Б. не явилась, извещена надлежащим образом судебными повестками, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Павловой С.Б. к ГУ УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: С.А. Сургай