Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-711/2020 от 17.06.2020

№ 5-711/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                      17 июня 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Климова В.В., <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 Климов В.В., находясь в общественном месте, около <адрес>. г. Стрежевой, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления его сотрудниками полиции в помещение наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по адресу: г. Стрежевой, ул. Строителей, д. 1, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Климов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 ответил отказом, фальсифицировав выдох, в присутствии врача нарколога.

Климов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Климовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, с которым Климов В.В. согласился и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 отказался от медицинского освидетельствования (фальсифицировал выдох) (л.д. 4).

- телефонограммой согласно которой сотрудник ОГАУЗ «СГБ» сообщила в ДЧ полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14:42, что во дворе д<адрес> лежит пьяный мужчина (л.д.5);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции К., К.Д.. в которых изложены обстоятельства неповиновения Климова В.В., законному требованию сотрудников полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде по сообщению ими <адрес> г. Стрежевого в 14:50 во дворе <адрес> был замечен спящий Климов В.В. с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь при разговоре, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид – верхняя одежда испачкана грязью. ДД.ММ.ГГГГ в здании наркологического отделения ОГАУЗ «СГБ» по адресу: ул. Строителей, д. 1, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом в присутствии врача нарколога (л.д. 7, 8, 9, 10);

- объяснением Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ вышел из общежития <адрес> в г. Стрежевой, где находился в гостях. Поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то уснул около подъезда. Позже был задержан сотрудниками полиции (л.д.6).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны Климова В.В. законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина Климова В.В. подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия Климова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Климову В.В. наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, который работает, вину в совершении вмененного правонарушения, признал, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, суд учитывает, что Климов В.В. совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова В.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова