Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 (2-4789/2021;) ~ М-3330/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 января 2022 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя истца Тактарова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведко Александра Винальевича к администрации г. Нижнего Новгорода, Министерству строительства Нижегородской области о сохранении помещения и издания в реконструируемом состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шведко А.В. обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода, Министерству строительства Нижегородской области о сохранении помещения и здания в реконструируемом состоянии, признании права собственности, в обоснование с учетом принятых судом изменений исковых требований, указав следующее.

Шведко А.В. принадлежит на праве собственности нежилое помещение П2, кадастровый №..., расположенное по адресу: (адрес).

Право собственности истца на объект подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества №... от (дата), заключенным между истцом и АО "КБ "Икар", о чем сделана запись о регистрации права №... от (дата), подтверждающаяся выпиской из ЕГРН от (дата).

Права на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070191:41, на котором находится объект, подтверждаются договором купли-продажи №...-ЗУ от (дата), заключенным между истцом, ООО "Профит" и Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области.

Истцом за счет собственных средств была произведена реконструкция этажа в объеме существующего чердачного пространства.

В результате реконструкции произошло увеличение общей площади объекта с 2 440,2 кв.м, до 4 680,0 кв.м.

Согласно техническому паспорту помещения П2, выполненному ООО "Консул- МК" увеличение общей площади помещения П2 на 2 239,8 кв.м, произошло в результате внутренней перепланировки 3-го этажа и возведения 4-го этажа.

В состав 3-го этажа входят следующие помещения: № 1 - 26,4 кв.м., № 2 - 97,9 кв.м., № 3 - 42,0 кв.м., № 4 - 59,6 кв.м., № 5 - 41,7 кв.м., № 6 - 61,5 кв.м., № 7 - 268,0 кв.м., № 9 - 11,5 кв.м., № 10 - 68,9 кв.м., № 11 - 43,3 кв.м., № 12 - 13,2 кв.м., №12а- 3,4 кв.м., №126- 2,3 кв.м., №12в- 2,4 кв.м., №12г- 2,5 кв.м., № 13 - 7,1 кв.м., № 14 - 71,2 кв.м., № 15 - 215,4 кв.м., № 16 - 75,6 кв.м., № 17 - 602,8 кв.м., № 18 - 90,9 кв.м., № 19 - 45,3 кв.м., № 20 - 63,4 кв.м., № 21 - 43,0 кв.м., № 22 - 91,9 кв.м., № 23 - 38,9 кв.м., № 25 - 79,5 кв.м., № 26 - 5,2 кв.м., № 27 - 10,3 кв.м., № 27а - 2,9 кв.м., № 27б - 2,3 кв.м., № 27в -2,3кв.м., № 27г - 2,4 кв.м., № 28 - 8,4 кв.м., № 29 – 192,9 кв.м.

В состав 4-го этажа входят следующие помещения: № 1 - 26,4 кв.м., № 2 - 99,0 кв.м., № 3 - 209,8 кв.м., № 4 - 44,9 кв.м., № 5 - 70,7 кв.м., № 6 - 47,2 кв.м., № 7 - 58,9 кв.м., № 8 - 67,0 кв.м., № 9 - 10,2 кв.м., № 10 - 2,4 кв.м., № 11 - 2,4 кв.м., № 12 - 2,4 кв.м., № 13 -2,7 кв.м., № 14 - 8,5 кв.м., № 15 - 43,7 кв.м., № 16 - 61,2 кв.м., № 17 - 85,6 кв.м., № 19-21,4 кв.м., № 20 - 84,6 кв.м., № 21 - 309,2 кв.м., № 22 - 278,9 кв.м., № 23 - 87,7 кв.м., № 24 - 37,3 кв.м., № 25 - 67,7 кв.м., № 26 - 42,8 кв.м., № 27 - 87,2 кв.м., № 28 - 39,3 кв.м., № 29 - 75,6 кв.м., № 30 - 5,7 кв.м., № 32 - 10,5 кв.м., № 33 - 8,4 кв.м., № 34 - 2,1 кв.м., № 35 -2,0 кв.м., № 36-2,1 кв.м., № 37 - 2,7 кв.м., № 38 - 144,1 кв.м., № 39 - 16,2 кв.м., № 40 - 0,8 кв.м., № 41 - 2,9 кв.м., № 42 - 2,3 кв.м., № 43-1,9 кв.м., № 44 - 10,8 кв.м., № 45 - 0,8 кв.м., № 46 - 0,8 кв.м.

Перепланировка 3-го этажа и возведение 4-го этажа (в объеме существующего чердачного пространства) произведены в границах помещения.

Согласно справке №... от (дата), выданной Казенным предприятием Нижегородской области "Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области", в результате обследования объекта, установлено, что на объекте произведена реконструкция, выразившаяся в надстройке мансардного этажа над помещением П2. В результате произведенной реконструкции площадь застройки не изменилась. После произведенной реконструкции объект находится в границах земельного участка с кадастровым номером №....

Согласно выполненному Центром экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области заключению экспертов №... от (дата) исследуемый объект полностью соответствует действующим градостроительным, строительным, пожарным и санитарным нормам.

Использование нежилого помещения П2, кадастровый №..., расположенного по адресу: (адрес), оказывает допустимое воздействие на состояние окружающей среды и, следовательно, соответствует соответствующим экологическим нормам.

По результатам визуального осмотра и инструментальных измерений экспертами сделан вывод о полном соответствии строительных конструкций и инженерных систем исследуемого объекта проекту.

Кроме этого, указанным заключением установлено, что, так как исследуемое помещение П2 расположено в надстроенном 4 этаже существующего промышленного здания, не выходит за границы существующего здания, его конструкции и инженерные системы находятся в нормативном техническом состоянии и принадлежит физическому лицу на основе права собственности в соответствии с свидетельством о регистрации права, экспертами сделан вывод о том, что объект исследования - нежилое помещение П2 не нарушает права третьих лиц.

Согласно заключению дальнейшая эксплуатация указанного объекта является безопасной для жизни и здоровья граждан, при соблюдении действующих норм и правил эксплуатации (СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", СП 22.13330.2011 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях").

Работы по переоборудованию этажа были проведены с письменного согласия иных собственников помещений, расположенных в здании, в котором находится объект.

После окончания проведения работ истец в установленном законом порядке обратился с заявлением к ответчику, в лице Министерства строительства Нижегородской области, о выдаче акта о вводе в эксплуатацию реконструированного помещения.

Письмом №... от (дата) ответчиком истцу было отказано в выдаче разрешения о вводе объекта в эксплуатацию.

Причиной отказа послужило то обстоятельство, что в нарушение ч.3 ст. 55 ГрК РФ истцом не была представлена необходимая документация.

Таким образом, истцом были предприняты все надлежащие меры к легализации самовольной постройки.

Все вышеизложенные доводы свидетельствуют о том, что у истца отсутствует иная возможность легализации самовольной постройки, кроме как признание в судебном порядке права собственности на объект.

На основании изложенного истец просит суд признать за Шведко А.В. право собственности на нежилое помещение П2, кадастровый №..., общей площадью 4 680,0 кв.м., этажность: этаж 1, этаж 2, антресоль 1-1, антресоль 2-1, этаж 3, этаж 4, надстройка 1, расположенное по адресу: (адрес), с сохранением такого нежилого помещения в реконструированном состоянии; сохранить здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: (адрес) (Литера Ф), общей площадью 11 676,00 кв.м., этажность - 4, в реконструированном состоянии в части касающейся изменения площади и этажности здания; вынесенное судебное решение признать основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении изменения характеристик объектов: нежилого помещения П2, кадастровый №..., общей площадью 4 680.0 кв.м., этажность: этаж 1, этаж 2, антресоль 1-1, антресоль 2-1, этаж 3, этаж 4, надстройка 1, расположенное по адресу: (адрес), здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: (адрес) (Литера Ф), общей площадью 11 676,00 кв.м., этажность - 4.

Истец Шведко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тактаров И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков администрации г. Нижнего Новгорода, Министерства строительства Нижегородской области, а также третьего лица ООО "Профит" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель Министерства строительства Нижегородской области представил отзыв на исковое заявление.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 222 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения П2, кадастровый №..., расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером №..., на котором расположено вышеуказанное помещение в здании литера Ф (адрес), находится в общей долевой собственности истца и третьего лица ООО "Профит".

Истцом за счет собственных средств была произведена реконструкция этажа в объеме существующего чердачного пространства.

В результате реконструкции произошло увеличение общей площади объекта с 2 440,2 кв.м, до 4 680,0 кв.м.

Согласно техническому паспорту помещения П2, выполненному ООО "Консул- МК" увеличение общей площади помещения П2 на 2 239,8 кв.м, произошло в результате внутренней перепланировки 3-го этажа и возведения 4-го этажа.

В состав 3-го этажа входят следующие помещения: № 1 - 26,4 кв.м., № 2 - 97,9 кв.м., № 3 - 42,0 кв.м., № 4 - 59,6 кв.м., № 5 - 41,7 кв.м., № 6 - 61,5 кв.м., № 7 - 268,0 кв.м., № 9 - 11,5 кв.м., № 10 - 68,9 кв.м., № 11 - 43,3 кв.м., № 12 - 13,2 кв.м., №12а- 3,4 кв.м., №126- 2,3 кв.м., №12в- 2,4 кв.м., №12г- 2,5 кв.м., № 13 - 7,1 кв.м., № 14 - 71,2 кв.м., № 15 - 215,4 кв.м., № 16 - 75,6 кв.м., № 17 - 602,8 кв.м., № 18 - 90,9 кв.м., № 19 - 45,3 кв.м., № 20 - 63,4 кв.м., № 21 - 43,0 кв.м., № 22 - 91,9 кв.м., № 23 - 38,9 кв.м., № 25 - 79,5 кв.м., № 26 - 5,2 кв.м., № 27 - 10,3 кв.м., № 27а - 2,9 кв.м., № 27б - 2,3 кв.м., № 27в -2,3кв.м., № 27г - 2,4 кв.м., № 28 - 8,4 кв.м., № 29 – 192,9 кв.м.

В состав 4-го этажа входят следующие помещения: № 1 - 26,4 кв.м., № 2 - 99,0 кв.м., № 3 - 209,8 кв.м., № 4 - 44,9 кв.м., № 5 - 70,7 кв.м., № 6 - 47,2 кв.м., № 7 - 58,9 кв.м., № 8 - 67,0 кв.м., № 9 - 10,2 кв.м., № 10 - 2,4 кв.м., № 11 - 2,4 кв.м., № 12 - 2,4 кв.м., № 13 -2,7 кв.м., № 14 - 8,5 кв.м., № 15 - 43,7 кв.м., № 16 - 61,2 кв.м., № 17 - 85,6 кв.м., № 19-21,4 кв.м., № 20 - 84,6 кв.м., № 21 - 309,2 кв.м., № 22 - 278,9 кв.м., № 23 - 87,7 кв.м., № 24 - 37,3 кв.м., № 25 - 67,7 кв.м., № 26 - 42,8 кв.м., № 27 - 87,2 кв.м., № 28 - 39,3 кв.м., № 29 - 75,6 кв.м., № 30 - 5,7 кв.м., № 32 - 10,5 кв.м., № 33 - 8,4 кв.м., № 34 - 2,1 кв.м., № 35 -2,0 кв.м., № 36-2,1 кв.м., № 37 - 2,7 кв.м., № 38 - 144,1 кв.м., № 39 - 16,2 кв.м., № 40 - 0,8 кв.м., № 41 - 2,9 кв.м., № 42 - 2,3 кв.м., № 43-1,9 кв.м., № 44 - 10,8 кв.м., № 45 - 0,8 кв.м., № 46 - 0,8 кв.м.

Перепланировка 3-го этажа и возведение 4-го этажа (в объеме существующего чердачного пространства) произведены в границах помещения.

В соответствии с п. 14 ст. 1, п. 5 ч. 3 ст. 8, ст. 51 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

К полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся: выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;

Принимая во внимание произведенные истцом изменения третьего этажа помещения П2 и надстройку 4 этажа здания литера Ф (адрес), суд приходит к выводу о том, что истцом произведена реконструкция данного нежилого здания и помещения в смысле ст. 1 ГрК РФ.

Согласно справке №... от (дата), выданной КП НО "Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области" в результате обследования объекта, установлено, что на объекте произведена реконструкция, выразившаяся в надстройке мансардного этажа над помещением П2. В результате произведенной реконструкции площадь застройки не изменилась. После произведенной реконструкции объект находится в границах земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070191:41.

Согласно заключению эксперта №... от (дата), выполненному Центром экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области, исследуемый объект полностью соответствует действующим градостроительным, строительным, пожарным и санитарным нормам.

Использование нежилого помещения П2, кадастровый №..., расположенного по адресу: (адрес), оказывает допустимое воздействие на состояние окружающей среды и, следовательно, соответствует соответствующим экологическим нормам.

По результатам визуального осмотра и инструментальных измерений экспертами сделан вывод о полном соответствии строительных конструкций и инженерных систем исследуемого объекта проекту.

Кроме этого, указанным заключением установлено, что, так как исследуемое помещение П2 расположено в надстроенном 4 этаже существующего промышленного здания, не выходит за границы существующего здания, его конструкции и инженерные системы находятся в нормативном техническом состоянии и принадлежит физическому лицу на основе права собственности в соответствии с свидетельством о регистрации права, экспертами сделан вывод о том, что объект исследования - нежилое помещение П2 не нарушает права третьих лиц.

Дальнейшая эксплуатация указанного объекта является безопасной для жизни и здоровья граждан, при соблюдении действующих норм и правил эксплуатации (СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", СП 22.13330.2011 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях").

Из заключения ООО "Альтерион" следует, что на объекте: "нежилое помещение П2, этаж 3, 4, кадастровый нс е 52:18:0070191:410, расположенное по адресу: (адрес), пом.П2, в здании с кадастровым номером №...", соблюдены требования противопожарных и общих требований при строительстве нежилых зданий и сооружений.

Основные конструкционные элементы, несущие и ограждающие конструкции, заполнение проемов и инженерные системы находятся в пригодном для нормальной эксплуатации состоянии. Нежилое помещение П2 может эксплуатироваться по функциональному назначению. Нарушений, которые создавали бы угрозу жизни и здоровья граждан, или существенно нарушали бы права и интересы других лиц не обнаружены.

Эксплуатация указанного объекта является безопасной для жизни и здоровья граждан, при соблюдении действующих норм и правил, в том числе Правил противопожарного режима в РФ.

В соответствии с экспертным заключением №... от (дата), выполненным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области" нежилое помещение П2 (3 и 4 этаж) с кадастровым номером 52:18:0070191:410 по адресу: (адрес), соответствует требованиям: раздела III СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий"; разделов I, V СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания"; СанПиН 2.6.1.2800-10 "Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счёт природных источников ионизирующего излучения"; СанПиН 2.6.1.2523-09 "Нормы радиационной безопасности" (НРБ-99/2009)".

Согласно заключению ООО ИКЦ "Приволжский экспертный центр" в результате проведенной оценки воздействия объекта на окружающую среду выявлено, что эксплуатация объекта на выбранном земельном участке допустима с точки зрения влияния климатических, геологических и гидрологических условий на создание неблагоприятной экологической обстановки района расположения; эксплуатация объекта с точки зрения влияния экзогенных процессов допустима при условии постоянного наблюдения с привлечением специализированных организаций; выбросы загрязняющих веществ в атмосферу при эксплуатация объекта имеют место, в основном от транспорта, максимальные концентрации загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы в расчетных точках не превышают допустимые значения; загрязненные специфическими веществами сточные воды в результате эксплуатации отсутствуют; отходы, образующиеся в результате эксплуатации объекта, при условии оборудования площадок временного хранения отходов и при наличии строгого контроля за их передачей негативного воздействия на состояние почвы и подземных вод не оказывают; показатели шума, вибрации, электромагнитного излучения при эксплуатации объекта значительно ниже нормативных, что не создаст неблагоприятные условия в районе его размещения.

Оснований не доверять либо ставить под сомнение представленные суду заключения не имеется, данные заключения выполнены организациями, имеющими соответствующие разрешения, лицензии и аккредитации по обследованию объектов и выдаче заключений.

Согласно представленному письму ООО "Профит" от (дата) последнее дает свое согласие на реконструкцию помещения П2.

В судебное заседание третьим лицом не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что самовольно реконструированное помещение П2 не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни или здоровью, с учетом полученного истцом согласия всех собственников земельного участка на произведенную им реконструкцию, суд полагает возможным сохранить нежилое здание литера Ф (адрес), а также помещение П2 в реконструированном состоянии и признать за истцом право собственности на нежилое помещение П 2 общей площадью 4 680 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шведко Александра Винальевича к администрации г. Нижнего Новгорода, Министерству строительства Нижегородской области о сохранении помещения и издания в реконструируемом состоянии, признании права собственности удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение П2 общей площадью 4 680 кв.м. с кадастровым номером №... (этаж 1, этаж 2, антресоль 1-1, антресоль 2-1, этаж 3, этаж 4, надстройка 1), расположенное по адресу (адрес), в реконструированном состоянии.

Сохранить здание общей площадью 11 676 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенное по адресу (адрес), в реконструированном состоянии.

Признать за Шведко Александром Винальевичем право собственности на нежилое помещение П2 общей площадью 4 680 кв.м. с кадастровым номером №... (этаж 1, этаж 2, антресоль 1-1, антресоль 2-1, этаж 3, этаж 4, надстройка 1), расположенное по адресу (адрес).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова