Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-436/2019 ~ М-2583/2019 от 15.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

16 августа 2019 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением ФИО5 к ФИО6 о взыскании убытков,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе рассмотрения Ленинским районным судом гор. Владивостока гражданского дела по иску ФИО11. к ФИО8 ФИО7. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску ФИО9 к ФИО10. о признании добросовестным приобретателем, ею понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 17 574 рубля. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление и встречных иск оставлены без рассмотрения в связи с неявкой сторон. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее ходатайство о взыскании судебных расходов в соответствии с требованиями ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ оставлено без удовлетворения. Поскольку расходы ею понесены в рамках рассмотрения дела, просит их взыскать с ответчика как убытки в размере 57 574 рубля.

Суд, ознакомившись с поданным заявлением, полагает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из существа заявленных требований, истец ставит вопрос о возмещении ей судебных издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела Ленинским районным судом, однако процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок рассмотрения таких требований.

Более того, приведенная выше норма права предусматривает возможность отказа в возбуждении дела, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Определением Ленинского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ требования о компенсации понесенных судебных издержек рассмотрены.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, которые являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела, по которому уже принято решение об их отклонении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление не может быть принято к производству суда, поскольку такие требования разрешаются в ином порядке (ст. 98 и 100 ГПК РФ), и имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления ФИО12 к ФИО13 о взыскании убытков - отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд Приморского края в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Судья          О. В. Бурдейная