Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2023 от 29.09.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

      г. Улан-Удэ                                                                                   31 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Калашникова Р.А., при секретаре Красноперовой Е.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Березовской О.Е., защитника–адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березовской Ольги Евгеньевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут Березовская О.Е., находилась в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Шашлычный Рай», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела, что П. нанесла побои Потерпевший №1 В этот момент у Березовской О.Е. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Березовская О.Е., находясь там же в то же время, воспользовавшись тем, что П. отошла от Потерпевший №1, подошла к последней и потребовала от Потерпевший №1 передать ей золотое кольцо, сказав ей: «Давай сюда кольцо!». Потерпевший №1 подчинилась Березовской, сняла со своего пальца золотое кольцо с фианитом стоимостью 5 000 рублей и передала его Березовской О.Е., таким образом Березовская О.Е. открыто умышленно похитила у Потерпевший №1 указанное имущество.

После чего, Березовская О.Е. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимая Березовская О.Е. вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Березовской О.Е., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемой Березовской О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кафе «Шашлычный рай» с подругой Т., около 22 часов зашли в кафе сели за крайний столик у стены. В течение вечера они распивали алкоголь с Тамарой, танцевали. Так же на танцполе она видела свою знакомую по имени «А.», танцевали с ней на танцполе несколько раз. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, она вышла покурить на улицу и услышала, что около входа были крики, не цензурные слова девушек. Она решила подойти послушать, ей стало интересно. Она находилась уже алкогольном опьянение. И решила подойти по ближе к девушкам. Когда она подходила, она увидела ее знакомую «А.», увидела, что она ее ударила рукой по голове в область виска и толкнула об железный забор, что потерпевшая сильно стукнулась головой. Ей стало интересно она вмешалась в разговор девчонок. Они очень кричали на девушку по имени Потерпевший №1, от сотрудников полиции она узнала, что потерпевшую зовут Потерпевший №1. Конфликт у них был из-за испорченной футболки девушки, которая была с «А.». Она увидела, что потерпевшая уже сломленная и запуганная, она увидела на руке у нее золотое кольцо. Тогда она потребовала, потерпевшей отдать ей золотое кольцо с руки. Ей понравилось кольцо она решила его оставить себе. Она потерпевшую не била, только требовала от потерпевшей отдать ей кольцо. После она зашла обратно в кафе и поняла, что кафе закрывается, она попрощалась со своей подругой Т. и уехала домой. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 70-72).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемой Березовской О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, действительно в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в кафе «Шашлычный рай» по адресу: <адрес> открыто умышленно похитила золотое кольцо с фианитом принадлежащее гр. Потерпевший №1 Похищенное ею золотое кольцо с фианитом принадлежащее гр. Потерпевший №1 она выдала при выемке. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ей пояснить нечего (л.д. 79-81)

Оглашенные показания подсудимая Березовская О.Е. подтвердила в полном объеме, показала, что вину признает, в содеянном искренне раскаивается, просит прощения у потерпевшей Потерпевший №1 Употребление алкоголя не повлияло на ее поведение, ей просто понравилось кольцо потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе «Шашлычный рай» по <адрес>, со свой подругой Е. и двумя молодыми людьми, которые были знакомыми её подруги, она видела их в первый раз. Данные события произошли в промежуток с 00 часов до 01 часа, через какое-то время к ним подошла девушка, из происходящего она (Потерпевший №1) поняла что это знакомая одного из мужчин. Она (Потерпевший №1) попросила ее отойти от их столика, девушке показалось что она (Потерпевший №1) ей грубо ответила. Эта девушка начала кричать что у него дома жена и ребенок. Она (Потерпевший №1) и Е. не обратили внимание на это, попросили мужчин удалиться и пересели на другой столик. Потом они сидели спокойно, отдыхали, танцевали. Когда собирались уходить домой, она (Потерпевший №1) вышла из уборной, девушка по имени А. схватила её за шкирку и вытащила на улицу. А. ей говорила что она якобы пнула ее подружке в живот, измарала футболку, ударила ее один раз по голове. Потом, под конец к ним подошла Березовская, сказала что футболка испачкана, как рассчитываться будешь, на что она (Потерпевший №1) ей сказала что денежных средств у неё нет, тогда Березовская сказала снимай кольцо. Кольцо было золотое с камнем фианитом, принадлежало ей (Потерпевший №1), она его оценила в 5000 рублей, это был подарок. В этот момент она (Потерпевший №1) была сильно напугана и подчинилась требованиям Березовской передав последней свое кольцо. Березовская с А. находились в компании из скольких человек. Когда её вывели на улицу время было около 3-4 часов утра. В настоящее время кольцо ей возвращено Березовской. Березовская попросила прощения и она её простила. Претензий к Березовской не имеет, просит назначить не строгое наказание, так как у нее маленький ребенок.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Пд., П.-Г., С., данные последними в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Пд. от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов приехала с А. и другом Ал. в кафе «Шашлычный рай» по <адрес>. В кафе сели за третий стол от туалета. Около 01 часа того же дня приехала Потерпевший №1, В., Е. с другом на такси и сели за столик в кафе за ними. Через некоторое она встретила знакомого В., он супруг ее подруги. В. просил ничего не рассказывать ее подруге о том, что он в кафе. После В. был в сильном алкогольном опьянение и начал присаживаться за их столик. Она его просила уйти несколько раз за другой стол В., после попросила мужчину с их компании его забрать, потом онаподошла к девушкам. Она увидела, как В. стоял на танцполе, показал А. средний палец. Через некоторое время она зашла в туалет точное время не скажу. В туалете она увидела Потерпевший №1 и Е. что-то ей сказала Потерпевший №1, она ей ответила так же грубо по поводу В.. На что почувствовала боль в районе бока около живота, увидела, что ее пнула Потерпевший №1 и испортила футболку. Она сразу стала звонить А. по поводу испорченной футболки. Она, А. и ее друг Ал. подошли к их столу, где сидели Потерпевший №1 и Е.. А. у обоих спросила кто пнул Вл., после она указала на Потерпевший №1. А. спросила у нее, но она была в сильном алкогольном опьянении и не понимала ее. После А. схватила за куртку Потерпевший №1 и попросила выйти, вышли все на улицу, а именно: она, Потерпевший №1, А., Ал., Е.. После А. пыталась поговорить с Потерпевший №1 вытаскивала ее ко входу, брала ее только за волосы. После того как ее вытолкали стояли около входа и А. разговаривала, к ним подошли две девушки, мне не знакомые и стали вмешиваться в разговор. После она отошла с Ал., следом А. и они зашли в кафе. Она ей вообще не наносила ударов. В какой момент она не видела и не слышала, как Ольга забрала золотое кольцо (л.д. 56).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов приехала с Вл. и другом Александром в кафе «Шашлычный рай» по <адрес>. В кафе сели за третий стол от туалета. Около 01 часа того же дня приехала Потерпевший №1, В., Е. с другом на такси и сели за столик в кафе за ними. Через некоторое время Вл. ей сказала, что встретила знакомого В., он супруг ее подруги. В. просил ничего не рассказывать ее подруге о том, что он в кафе. После В. был в сильном алкогольном опьянении и начал присаживаться за их столик. Она его просила уйти несколько раз за другой стол В., после попросила мужчину с их компании его забрать, потом она подошла к девушкам. Она подошла к столику и обратилась к Потерпевший №1, чтоб они забрали В.. Но они ответили, что он не с ними. Ответила ей грубо. Она начала им доказывать, что они приехали вместе. В этот момент подошел В., Потерпевший №1 его посадила за стол, а она ушла к своему столу. И увидела В., который стоял на танцполе и она подумала, что он показал средний палец. Поговорив с В., далее продолжили гулять. Точное время она не помнит, она стояла в курилке с Ал., вышли также В. и его друг с компании, ей позвонила Вл.. Она зашла в кафе, где ей Вл. сказала, что ее Потерпевший №1 пнула в бок и замарала белую футболку. Она, Вл. и ее друг Ал. подошли в их столу, где сидели Потерпевший №1 и Е.. Она у обоих спросила кто пнул Вл., после Вл. указала на Потерпевший №1. Она спросила у нее, но она была в сильном алкогольном опьянении и не понимала ее. После она ее схватила за куртку и попросила выйти, вышли все на улицу, а именно: она, Потерпевший №1, Вл., Ал., Е.. Она сказала Потерпевший №1 выйдем из территории кафе, она ей агрессивно ответила и вцепилась за поручень, она схватила ее за волосы, тянула за ее куртку, она оступилась со ступенек и упала вниз и села на ступеньки, а она тянула чтоб она вышла из территории кафе. Она начала поднимать ее, тянула за куртку, толкала к выходу, после она встала сама. После отошли от входа и продолжили разговор в том же составе. Она также стала Потерпевший №1 предъявлять за испорченную футболку, но Потерпевший №1 не хотела ее слушать. Она с ней говорила грубо и агрессивно. Она ей не наносила больше ударов. В этот момент подошли две девушки из кафе, она знает одну по имени Ольга, ранее видела ее в кафе. Далее, когда они вдвоем подошли, она стала Ольге объяснять, что произошло. В какой момент она не видела и не слышала, как Ольга забрала золотое кольцо. Так как она сразу с Вл. развернулась и ушла, через 20 минут они уехали. Она только хотела поговорить с Потерпевший №1, чтоб она не пинала людей. Далее через 4-5 дней она встретилась случайно в курилке с подругой Потерпевший №1 Е., через некоторое время она спросила у Е., что за разговор идет за кольцо, ей до этого сказал бармен кафе, о том, что у девушки забрали кольцо ДД.ММ.ГГГГ, когда они гуляли, была потасовка. Она у Е. спросила про произошедшее, она ей сказала, что другая девушка, которая вмешалась в их с Потерпевший №1 разговор, сняла с нее золотое кольцо. После они с Е. обменялись телефонами (л.д. 58-60).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе «Шашлычный рай» по <адрес> ее подругой Потерпевший №1. Туда они приехали с двумя мужчинами, одного из них зовут В., второго- Сл., они познакомились накануне этого вечера, номеров и полных данных их у нее нет. Они сидели, отдыхали и в какой-то момент они пересели за другой столик, так как за соседним столом сидели девушки и агрессивно вели себя в сторону Потерпевший №1, так как одна из них узнала В. и кричала на Потерпевший №1, что у него жена. После этого они пересели. Выпивали дальше, и она уже не помнит в какой момент, но к ним подошла девушка по имени «А.» (знает имя со слов Потерпевший №1) и вытащила ее на улицу. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, она пояснила, что якобы Потерпевший №1 пнула одну из подруг в живот и замарала футболку. А. кричала на Потерпевший №1 и наносила около трех ударов кулаком в голову. Потерпевший №1 поясняла, что не могла она ее ударить в силу роста (та девушка, которую якобы пнула Потерпевший №1, намного выше Потерпевший №1). После этого А. немного отошла, а потом Потерпевший №1 ей сказала, что к ней подошла девушка по имени Ольга и попросила передать ей кольцо, якобы за испорченную футболку. После они разъехались по домам. Более по данному факту ей ничего неизвестно (л.д. 62-65).

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Березовской О.Е. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры по факту открытого хищения её имущества (л.д.27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено кафе «Шашлычный рай», расположенное по <адрес>, входе которого установлено место совершения преступления (л.д. 42-44).

Согласно протоколу выемки у подозреваемой Березовской О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 41 УМВД России по г. Улан-Удэ Березовская О.Е. добровольно выдала, находящееся при ней похищенное золотое кольцо с фианитом, которое принадлежит Потерпевший №1( л.д. 31-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 41 ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ осмотрено похищенное золотое кольцо с фианитом, в ходе которого участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что она узнает своё золотое, которое похитила Березовская О.Е.(л.д. 34-36).

Кроме этого, судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой Березовской О.Е.: копия паспорта (л.д. 82); копия свидетельства о рождении Б., ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 84); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым судима (л.д. 85-87); ответ на запрос ГАУЗ «РНД» (л.д. 88-89); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому <данные изъяты> (л.д. 92); посредственная справка-характеристика (л.д. 94).

С целью определения психического состояния здоровья подсудимой, в судебном заседании исследовано заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: Березовская О.Е. <данные изъяты> (л.д. 98-99).

У суда нет оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, а, следовательно, во вменяемости подсудимой в момент совершения преступления, подсудимая во время судебного заседания вела себя адекватно происходящему, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Березовской О.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Признательные показания даны подсудимой Березовской О.Е. в ходе предварительного расследования в разное время, даты, с соблюдением требований УПК РФ, а именно, после предоставления конфиденциальных бесед с профессиональным адвокатом, в присутствии профессионального адвоката, назначенного в качестве защитника, с фиксированием показаний в протоколах, которые подсудимая читала, замечаний не имела, подписывала добровольно.

Суд считает виновность Березовской О.Е. в совершении открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 установленной, при этом руководствуется показаниями самой Березовской О.Е. в ходе предварительного следствия, подтвержденные последней в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления, которые подтверждены совокупностью других исследованных доказательств, а именно, оглашенными показаниями свидетелей Пд., П.-Г., С., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Березовскую О.Е.

С учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину Березовской О.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Березовской О.Е. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Березовской О.Е. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения ею преступления, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, молодой возраст, а также то, что она фактически одна занимается воспитанием ребенка, поскольку супруг находится на СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание Березовской О.Е. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом не установлена связь между нахождением Березовской О.Е. в состоянии алкогольного опьянения, и совершением ею преступления, поскольку из показаний самой подсудимой следует, что состояние алкогольного опьянения никак не отразилось на её поведении в момент совершения ею преступления, если бы в тот момент она была трезвой, то поступила бы точно также.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Березовской О.Е. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Березовской О.Е., обстоятельств смягчающих наказание, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой Березовской О.Е., которая на путь исправления не встала, совершила преступление по настоящему уголовному делу в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что к подсудимой Березовской О.Е. возможно применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей в период испытательного срока, с учетом её возраста и состояния здоровья.

При назначении наказания Березовской О.Е. суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Березовской О.Е. необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Борокшоновой Е.О. в сумме 19812 рубля за оказание ею юридической помощи Березовской О.Е. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, а также 4938 рублей за оказание ею юридической помощи Березовской О.Е. в ходе судебного следствия.

Оснований для освобождения Березовской О.Е. от взыскания процессуальных издержек в указанной сумме судом не установлено, Березовская О.Е. от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, данных о её имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березовскую Ольгу Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Березовскую О.Е. следующие обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Березовской О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: золотое кольцо с фианитом - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в оплате услуг адвоката Борокшоновой Е.О. на предварительном следствии и в суде, на общую сумму 24750 рублей взыскать с Березовской О.Е. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                    Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                    Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №