Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2022 от 07.04.2022

Мировой судья Фадеева Н.В.            Дело № 92MS0002-01-2021-002129-93

Производство №10-16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                 - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя         - Бусыгиной М.С.,

защитника                     - Арчиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя апелляционное представление помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя - Жигулиной В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, от 30 ноября 2021 года, которым

Бурылов К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин Российской Федерации, имеющий образование 9 классов, не состоящий в браке, невоеннообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь <адрес>, ранее судимый:

- приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 28 июня 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 28 августа 2018 года приговор изменен, смягчено назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 27 октября 2020 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2021 года. До вступления приговора в законную силу в отношении Бурылова К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Судом решен вопрос о судебных издержках и вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлялся,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, от 30 ноября 2021 года Бурылов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Балаклавского района Жигулина В.В., не оспаривая обстоятельств содеянного и квалификации, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно: исключить из резолютивной части указание об исчислении срока отбывания наказания с 30.11.2021 года, указав об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, а также о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 30.11.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционном представлении

Защитник – адвокат Арчикова О.А. не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Выслушав мнение участников судебного заседания и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено мировым с судьей в общем порядке, предусмотренном главами 35-39 УПК РФ, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Мировым судьей были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Описательно-мотивировочная часть приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Все доказательства были мировым судьей непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и, поэтому, верно положены мировым судьей в основу обвинительного приговора. Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу осужденного, в ходе апелляционного рассмотрения дела не установлено.

Квалификация преступления, совершенного Бурыловым К.В., по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, соответствует предъявленному обвинению и описанным в приговоре фактическим обстоятельствам преступления, с обвинением в совершении которого согласился Бурылов К.В.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, сведения о личности Бурылова К.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы мирового судьи о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, назначив Бурылову К.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и, избрав в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции постановил исчислять срок наказания с 30 ноября 2021 года, то есть с момента провозглашения приговора, нарушив, таким образом, требования уголовного закона.

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания (ч. 7 ст. 302 УПК РФ).

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом исчисления срока отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу.

При изложенных обстоятельствах срок наказания, назначенного Бурылову К.В. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Ввиду того, что обжалуемым приговором, в целях исполнения назначенного наказания, мера пресечения Бурылову К.В. была избрана в виде заключения под стражу, резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, исходя из требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако, судом первой инстанции, данные требования закона соблюдены не были.

    Поскольку допущенные нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, от 30 ноября 2021 года, подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворению.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции и влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства по делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Жигулиной В.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, от 30 ноября 2021 года – изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбывания наказания с 30 ноября 2021 года;

- срок наказания, назначенного Бурылову К. В., исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бурылову К. В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, от 30 ноября 2021 года – оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья: