УИД№RS0№-37
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2024 года Евпаторийский городской суд Республики ФИО5 в составе:
председательствующего судьи - Вильхового И.Н.
при секретаре - Петрийчук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родяхина Александра Александровича к Коваленко Юлии Сергеевне, Рудченко Эльмире Наримановне, третье лицо: ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым в лице судебного пристава-исполнителя Белых Александры Юрьевны, Кирова Наталья Петровна, ОГИБДД МВД по Республике Крым об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Родяхин А.А. обратился в суд с иском кКоваленко Юлии Сергеевне, Рудченко Эльмире Наримановне, третье лицо: ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 в лице судебного пристава-исполнителя Белых Александры Юрьевны, Кирова Наталья Петровна, ОГИБДД МВД по Республике ФИО5 об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста.
Заявление мотивировано тем, что Родяхин А.А. является собственником автомобиля марки LANDROVERмодельDISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства. Все документы на автомобиль, ключи были переданы продавцом после подписания договора купли-продажи автомобиля. Ответчик Коваленко Юлия Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформила нотариальную доверенность на истца, заверенную нотариусом города ФИО8 Соколовой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №. Ссылается на то, что согласно действующему законодательству РФ регистрация транспортного средства не обязательна. Однако до настоящего момента Автомобиль зарегистрирован на Коваленко Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией технического паспорта. В виду нахождения истца на материковой части РФ, последний не имел возможности переоформить автомобиль на сове имя, но он продолжал пользоваться им. Также истец обслуживал данный автомобиль и оформлял страховку на имя супруги, что подтверждается соответствующими документами. В 2022 году истец обратился в Отделение № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РК, где было отказано в постановке на учет вышеуказанного автомобиля, так как данный автомобиль на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 ОСП по <адрес> ГУФССП России по РК в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Коваленко Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскатель – Рудченко Эльмира Наримановна, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LANDROVERмодельDISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак А476НТ82. В ходе исполнительного производства было арестовано имущество принадлежащее должнику. Истец обратился в адрес ответчика с целью предъявления правоустанавливающих документов и снятии запрета, однако ответ на обращение до настоящего времени не поступил, а в телефонном разговоре было отказано о снятии запрета на автомобиль. В настоящее время автомобиль находится в городе Евпатории. Ссылается на то, что правом на обращение вс иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, или являющееся законным владельце данного имущества.
На основании изложенного истец просит суд снять арест с имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО5 Андреевной в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль – марки LANDROVER модель DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, купленный по договору купли-продажи.
Представитель истца Родяхина А.А. – Сысун М.А. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом причины не явки суду не известны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, причины не явки суду не известны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании изложенного.
МРЭО ГИБДД МВД по Республике ФИО5.
Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля LANDROVER модель DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № является Коваленко Юлия Сергеевна, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко Юлией Сергеевной и Родяхиным Александром Александровичем заключен договор купли –продажи автомобиля LANDROVERмодель DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, цвет ФИО3,VIN№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Юлией Сергеевной была оформлена доверенность <адрес>6 удостоверенная нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10 на имя Родяхина Александра Александрович, в соответствии с которой уполномочивает последнего распоряжаться автомобилем марки, модели LANDROVERмодель DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, № двигателя -306DT 0586471, цвет кузова-ярко ФИО3, мощность двигателя 244,8 л.с 180 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см – 2993, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак А476НТ82, VIN№ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделением 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике ФИО5, принадлежащий на основании: паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике ФИО5, свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением 5.
В соответствии со страховым полисом РРР № СК «Астро Волга» собственником транспортного средства LANDROVERмодель DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № указана Коваленко Юлия Сергеевна, лица допущенные к управлению т/с указаны Родяхин Александр Александрович, Кирова Наталья Петровна, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии со страховым полисом ТТТ № СК «Боровицкое страховое общество», собственником транспортного средства LANDROVERмодель DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № указана Коваленко Юлия Сергеевна, лица допущенные к управлению т/с указаны Родяхин Александр Александрович, Кирова Наталья Петровна, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии со страховым полисом ТТТ № «Боровицкое страховое общество», собственником транспортного средства LANDROVER модель DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № указан ФИО4, лица допущенные к управлению т/с указаны Родяхин Александр Александрович, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год
В соответствии со свидетельством о браке серия 1-НО №, Родяхин Александр Александрович вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с Кировой Натальей Петровной, о чем составлена актовая запись №.
Как следует из актов об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ЮткевичВ.Г. оказывал услуги Родяхину Александру Александровичу и выполнял работы по обслуживанию и ремонту транспортного средства LANDROVER модель DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак А476НТ82.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №/82025-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ялтинским городским судом в отношении должника Коваленко Юлии Сергеевны.
Согласно представленной копии исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих Коваленко Ю.С.
Родяхин А.А, обращался с заявлением к начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по РК с указанием на то, то в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении Коваленко Юлии Сергеевны, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки LANDROVER модель DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №.Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на Коваленко Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако до возбуждения исполнительного производства. Был продан и передан Родяхину А.А., что подтверждается договором купли-продажи, генеральной доверенностью выданной на Родяхина А.А. и страховой на указанный автомобиль. Указал на то, что на момент подписания договора являлся гражданином иного государства, находился в стадии получения гражданства РФ и не мог зарегистрировать автомобиль на себя.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В части 4 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.
В соответствии с частью 1 ст. 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом –исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Учитывая, что спорное имущество, на момент принятия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий не принадлежало должнику Коваленко Юлии Сергеевне, собственником является Родяхин Александр Александрович на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Родяхина Александра Александровича о снятии запрета на совершение регистрационных действий наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя рамках ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родяхина Александра Александровича к Коваленко Юлии Сергеевне, Рудченко Эльмире Наримановне, третье лицо: ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 в лице судебного пристава-исполнителя Белых Александры Юрьевны, Кирова Наталья Петровна, ОГИБДД МВД по Республике ФИО5 об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Снять с автомобиля марки LANDROVER модель DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Родяхину Александру Александровичу, арест и обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО5 и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО5.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья /подпись/ И.Н. Вильховый