Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2023 от 07.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 марта 2023 г.                                                <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте в помещении здания «Почта России» по адресу: <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а именно выражался в их адрес грубой нецензурной брани, размахивал руками, громко кричал, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте в помещении здания «Почта России» по адресу: <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а именно выражался в их адрес грубой нецензурной брани, размахивал руками, громко кричал,на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в Трусовский районный суд <адрес> поступили три дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (протоколы об административных правонарушениях: АА №, АА №, АА № от ДД.ММ.ГГГГ), которые определением судьи Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколами об административных правонарушениях АА №, АА №, АА № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями потерпевших; объяснениями потерпевших; объяснениями свидетелей административного правонарушения, рапортами полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует признать раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в данном случае будет отвечать наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15-05 часов, в связи с чем, будет обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                  Н.Д. Хасьянов