Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 ~ М-198/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-200/2023

Строка 2.211

УИД 75RS0009-01-2023-000319-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод                                                                11 октября 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Патриной А.И.,

с участием истца Пестова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова С. В. к Фирсову В. К. о признании права собственности на движимое имущество – минитрактор,

УСТАНОВИЛ:

Пестов С.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на минитрактор. В обоснование исковых требований указал, что 16.04.2009 года он приобрел по договору купли-продажи минитрактор производства КНР Тайшень-12, заводской номер №, 1992 года выпуска у Фирсова В.К. за <данные изъяты> рублей. Когда он приобретал трактор у Фирсова В.К., никаких правоустанавливающих документов ему не передавалось, так как в период, когда минитрактор был ввезен с территории КНР на территорию РФ, документы на таможне не составлялись. С 2009 года он открыто и непрерывно пользуется данным транспортным средством как своим собственным. При обращении в отдел гостехнадзора инспекции Газимуро-Заводского района, в регистрации трактора ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на минитрактор производства КНР Тайшень-12, заводской номер №, 1992 года выпуска.

В судебном заседании истец Пестов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Фирсов В.К. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственной инспекции Забайкальского края о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

Регистрация прав на движимое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, при отчуждении самоходных машин, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Органы гостехнадзора осуществляют свою деятельность в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.12.1993 № 1291, и производят регистрацию поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков. Порядок регистрации техники органами гостехнадзора регламентирован постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 № 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Собственник самоходной машины, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать самоходную машину в дорожном движении, должен обратиться в органы гостехнадзора для его регистрации и получения соответствующих документов.

В соответствии с указанными правилами, предусмотрено, что машины регистрируются за юридическими или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации, - в паспорте машины.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из материалов дела, истец Пестов С.В. <данные изъяты> на основании договора купли-продажи приобрел у Фирсова В. К. минитрактор производства КНР Тайшень-12, заводской номер №, год выпуска 1992, красного цвета. (л.д.12,13).

Согласно справки администрации сельского поселения «Газимуро-Заводское» в похозяйственной книге № № за <данные изъяты> г.г. л/с <данные изъяты> раздел № №, № № за <данные изъяты> г.г. л/с № раздел № №, № № за <данные изъяты> г.г. л/с <данные изъяты> раздел 4 по адресу: <данные изъяты> указан минитрактор КНР Тай-шань 12 красного цвета в наличии с 2009 года (л.д.11).

Из ответа Государственной инспекции Забайкальского края от <данные изъяты> следует, что минитрактор Тайшень-12, заводской номер №, номер двигателя отсутствует, в угоне и розыске не числится. (л.д.9).

11.12.2019 Государственной инспекцией Забайкальского края истцу отказано в регистрации минитрактор КНР Тай-шань 12, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. (л.д.10).

Отказ в постановке на учет транспортного средства вызван отсутствием у заявителя правоустанавливающих документов на минитрактор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фактически владеет указанным движимым имуществом, претензий со стороны иных лиц на данное имущество не имеется, право собственности ни ответчиком, ни иными лицами, не оспаривается.

Доказательств нахождения данного имущества под какими-либо ограничениями суду не представлено.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что представленные истцом в обоснование исковых требований письменные доказательства, по своему содержанию и оформлению свидетельствуют о достоверности и допустимости, поскольку составлены и исходят от органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами.

Добросовестность владения подтверждается тем, что за большой промежуток времени личного владения, никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Следовательно, основание владения минитрактором следует считать добросовестным.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Пестов С. В., добросовестно, открыто и непрерывно владеет минитрактором КНР Тайшень-12, как своим собственным более пяти лет, третьи лица о правах на минитрактор не заявляли, иного способа, кроме признания права собственности по приобретательной давности в судебном порядке на транспортное средство у истца не имеется, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вступивший в законную силу судебный акт является основанием для постановки на учет минитрактора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пестова С. В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Пестовым С. В., <данные изъяты><данные изъяты> право собственности на минитрактор производства КНР Тайшень-12, заводской номер №, год выпуска 1992.

Решение суда является основанием для постановки на учет минитрактора производства КНР Тайшень-12, заводской номер №, год выпуска 1992.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Р.И. Ефимиков

Решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2023 года.