Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2023 ~ М-1260/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1245/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001674-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                                         07 декабря 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

    при секретаре судебного заседания Великодановой А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Евсееву Н. В., Евсееву А. В., Евсееву А. В., Евсееву И. В., Евсееву В. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя Евсеевой Г. Д.,

    установил:

        ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Евсеевой Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт №) в размере 90507,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915,23 руб.

        К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Евсеев Н. В., Евсееву А. В., Евсееву А. В., Евсееву И. В., Евсееву В. Н., являющиеся наследниками, принявшими наследство после смерти должника Евсеевой Г. Д..

        Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        В судебное заседание ответчики Евсеев Н. В., Евсеев А. В., Евсеев А. В., Евсеев И. В., Евсеев В. Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

    Согласно ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и Евсеевой Г. Д. заключили договор кредитной карты (эмиссионный контракт №) под 19 % годовых за пользование кредитом.

12.02.2023 согласно свидетельству о смерти Евсеева Г. Д., являющаяся заёмщиком по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №), умерла.

На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объёме.

По состоянию на 03.10.2023 г. (за период с 14.02.2023 по 03.10.2023) задолженность по договору составила 90507,79 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 79977,42 руб., просроченных процентов в размере 10530,37 руб.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспаривался. Собственный расчет ими не представлен. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

После смерти Евсеевой Г. Д. заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются сын Евсеев Н. В., супруг Евсеев В. Н. (путем подачи заявления нотариусу), сын Евсеев А. В., сын Евсеев А. В., сын Евсееву И. В. (фактическое принятие наследства).

Иных наследников, принявших наследство после смерти Евсеевой Г. Д. не имеется.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики Евсеев Н. В., Евсеев А. В., Евсеев А. В., Евсееву И. В., Евсеев В. Н.

должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела и имеющихся в нем документов следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследниками не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-526173938) в пределах наследственного имущества к наследникам Евсееву А. В., Евсееву А. В., Евсееву И. В., Евсееву В. Н. основаны на нормах ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Установленного наследственного имущества, по мнению суда, достаточно для удовлетворения требований истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С учётом изложенного с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915,23 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

        Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Евсееву Н. В., Евсееву А. В., Евсееву А. В., Евсееву И. В., Евсееву В. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя Евсеевой Г. Д. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евсеева Н. В., Евсеева А. В., Евсеева А. В., Евсеева И. В., Евсеева В. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № заключённому с Евсеевой Г. Д. в размере 90507 (девяносто тысяч пятьсот семь) рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 23 копейки в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                      В.Н. Андреев