Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-427/2023 от 05.10.2023

Дело № 21-427/2023

Судья Калинина Л.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Александра Николаевича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521230710042894 от 10 июля 2023 года, решение начальника отдала по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 июля 2023 года и решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Иванова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521230710042894 от 10 июля 2023 года, оставленным без изменения решением начальника отдала по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 июля 2023 года, решением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года, Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами Иванов А.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что его довод о том, что пассажир был пристегнут ремнем безопасности, который был направлен по правому плечу и руке пассажира вниз и влево, остался без судебной оценки. Считает, что ответственность за ненадлежащее использование пристегнутого ремня безопасности пассажиром, КоАП РФ не предусматривает.

В суде второй инстанции Иванов А.Н. жалобу поддержал, указав, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, оборудован штатным трехточечным ремнем безопасности. В момент фиксации правонарушения его супруга была пристегнута ремнем безопасности ненадлежащим образом- из-за роста 158 см. - ремень проходил от правого плеча по руке вдоль туловища с удержанием рукой внизу. Полагает, что ненадлежащее использование ремня безопасности состав вмененного административного правонарушения не образует.

Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав Иванова А.Н., прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с требованием пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда, 2 июля 2023 года в 10 часов 34 минуты на <данные изъяты> м автодороги «Аниш» Чувашская Республика, водитель Иванов А.Н. в нарушение требований пункта 2.1.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ.

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521230710042894 от 10 июля 2023 года вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов фотосъемки, изготовленных при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства Пульсар, заводской номер №, свидетельство о поверке <данные изъяты>, действительное до 27.03.2025 года.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу Иванова А.Н. на постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица, оценив на основании статьи 26.11 названного Кодекса представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Иванова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы Иванова А.Н. о его невиновности ввиду того, что при управлении автомобилем пассажир был пристегнут ремнем безопасности – вдоль по правому плечу и руке вниз и влево, являются необоснованными и основаны на неправильном толковании требований норм действующего законодательства.

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 принят Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», транспортные средства в целях защиты жизни и здоровья граждан должны быть оснащены ремнями безопасности.

В Приложении 4 к данному техническому регламенту установлены требования к ремням безопасности и местам их крепления, в том числе предусмотрен ремень (поясной и диагональный) с креплением в трех точках. Ремни с креплением в трех точках и втягивающими устройствами имеют, по крайней мере, одно втягивающее устройство для диагональной лямки (пункт 3.2.4). Ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед (пункт 3.2.7.1).

Данные положения свидетельствуют о том, что лишь правильное надетый ремень обеспечивает безопасность, для чего конструкцией транспортного средства практически исключается возможность соскальзывания с плеча.

Следовательно, изменение правильной работы ремня безопасности недопустимо.

Как указал Иванов А.Н. в вышестоящем суде, место пассажира транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, оборудовано штатным ремнем (поясной и диагональный) с креплением в трех точках, что согласуется с требованиями пункта 3.2. данного регламента (Требования к ремням безопасности и местам их крепления).

На представленном фотоматериале очевидно ненадлежащее использование ремня безопасности пассажира – ремень от места крепления по плечу пассажира по диагонали не проходит.

Вопреки доводам жалобы способ применения ремня безопасности пассажира, когда ремень проходит от правого плеча вдоль туловища по правой руке с удержанием его внизу, нельзя признать отвечающим требованиям пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, поскольку, как следует из материалов дела, сиденье пассажира транспортного средства, которым управлял Иванов А.Н., оборудовано штатным ремнем (поясной и диагональный) с креплением в трех точках. Изложенный заявителем способ использование ремня безопасности не соответствует разделу 3.2 Приложения 4 вышеуказанного технического регламента, не может быть признан надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, так как не обеспечивает безопасность пассажира.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда показания свидетеля ФИО1, пассажира автомобиля – супруги Иванова А.Н., о том, что неправильное применение ремня безопасности имело кратковременный характер, получили надлежащую оценку. Сами по себе эти показания административную ответственность Иванова А.Н. не исключают.

Несогласие Иванова А.Н. с выводами должностных лиц ГИБДД и судьи основанием для отмены обжалуемых постановления и решения не является.

Наказание Иванову А.Н. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521230710042894 от 10 июля 2023 года, решение начальника отдала по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 июля 2023 года и решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Иванова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                     А.В. Голубев