Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2065/2022 от 25.10.2022

29RS0018-01-2021-002622-43

Дело № 2-2270/2021

(№ 13-2065/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее по тексту – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-2270/2021 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) к Исаченко П. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявления указано, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует, согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительный документ на исполнении отсутствует. Указывает, что в настоящее время о месте нахождения данного листа ничего не известно, решение суда не исполнено, просит выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок для предъявления исполнительного листа.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Должник Исаченко П.В. извещался о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12.07.2021 по делу № 2-2270/2021 исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Исаченко П.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины в возврат удовлетворены.

Заочное решение суда вступило в законную силу – 03.09.2021.

Исполнительный лист выдан взыскателю, предъявлен им к исполнению.

Определением суда от 25.08.2022 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с Банка на ООО ЮФ «НЕРИС», определение вступило в законную силу 16.09.2022.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении Исаченко П.В., возбужденное на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12.07.2021, окончено 17.12.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что исполнительное производство окончено 7.12.2021 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек.

После замены взыскателя по гражданскому делу № 2-2270/2021 заявитель 10.10.2022 обратился в ОСП по Приморскому району с заявление о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от 06.09.2021, в связи с не поступлением ответа, повторно обратилось с аналогичным заявлением 20.10.2022, однако, ответа вновь не получил.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд 25.10.2022, т.е. без пропуска срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Заявитель за выдачей дубликата исполнительного документа обратился в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено в 2021 году, исполнительный лист по сведениям Банка, которому был возвращен исполнительный лист после окончания исполнительного производства, у Банка не находится, во исполнении договора уступки прав требований до настоящего времени новому кредитору ООО ЮФ «НЕРИС» не передан, заявитель обратился в суд в течение трех лет с момента замены взыскателя, в течение месяца, со дня когда ему стало известно об утрате исполнительного листа, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока на предъявлении исполнительного документа не подлежит удовлетворению, поскольку срок не пропущен. Требование о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, так как утрата исполнительного листа подтверждается актом об отсутствии оригиналов исполнительных документов у Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить частично.

Выдать взыскателю обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2270/2021 в отношении должника Исаченко П. В..

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова