Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2022 ~ М-255/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-265/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000374-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Кулунда                                  01 июня 2022 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием ответчика Костюкова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Костюкову П.П. о взыскании затрат на тушение лесного пожара,

У С Т А Н О В И Л:

    Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с иском к Костюкову П.П. о взыскании затрат на тушение лесного пожара, указав, что //// при проведении осмотра места возникновения пожара в квартале №№№ выдел №№№ Гоноховского участкового лесничества Кулундинского лесничества было выявлено, что на полосе отвода 172 километра железной дороги, перегона Гилевка - Корчино – Овечкино ////    г. произошло возгорание сухой растительности, из-за того, что полоса отвода не очищена от сухой растительности, а так же отсутствует противопожарная опашка шириной от 3 до 5 метров или противопожарная минерализованная полоса шириной не менее 3 метров, что нарушает п. 37 (Полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов, а границы полос отвода должны быть отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров) правил пожарной безопасности в лесах Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1614 от 07.10.2020 года. Вследствие данных нарушений, пожар перешел на лесной участок в квартале №№№ выделе №№№ (географические координаты широта 52058"48" долгота 81020"53") Гоноховского участкового лесничества Кулундинского лесничества, лесная площадь пройденная пожаром составила 0,15 га. По данному факту, постановлением отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края №№№ от //// должностное лицо ответственное за соблюдение правил пожарной безопасности главный инженер Кулундинской дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Костюков П.П., признан виновным в совершении административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как нарушение пожарной безопасности в лесах, повлекшее возникновение лесного пожара. Данное постановление вступило в законную силу. Лесной пожар был ликвидирован силами работников арендатора лесного участка ООО «Каменский ЛДК». Затраты на тушение лесного пожара составили 87 795 рублей 47 копеек (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять рублей сорок семь копеек), что подтверждается актом о лесном пожаре №№№ от //// и другими материалами. Ущерб причиненный Костюковым П.П. (затраты на тушение пожара) указанными действиями, в добровольном порядке не возмещен до настоящего времени. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Костюкова П.П. в свою пользу затраты на тушение лесного пожара в размере 87 795 рублей 47 копеек (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять руб. 47 коп) рублей.

    В судебное заседание представитель истца – Фролов В.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

    Ответчик Костюков П.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска.     

В связи с тем, что истец заявил об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░