Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2020 ~ М-1448/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2074/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-001913-75

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                         28 сентября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минхазова Айдара Гамилевича к Закирову Фандусу Гаптульбаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Минхазов А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Закирову Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 102 784 руб., а также судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты> Закиров В.Г., не имея полиса ОСАГО, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем RENAULT регистрационный номер Щ989Щ/18 под управлением Минхазова А.Г., в результате чего причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составил 98 784 руб., эвакуация транспортного средства с места ДТП – 2 000 руб., эвакуация транспортного средства до места ремонта – 2 000 руб.

Истец Минхазов А.Г., надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Ответчик Закиров Ф.Г. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования Минхазов А.Г. основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Изучив заявление ответчика Закирова Ф.Г., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым, в силу ст. 96 и ст. 100 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг оценщика и услуг представителя.

В своем заявлении о признании иска ответчик Закиров Ф.Г. просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 335-О, исходя из общего правила, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд должен установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Таким образом, при определении размера судебных расходов Минхазова А.Г. по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счёт Закирова Ф.Г., суд, учитывая характер и объём оказанной юридической помощи, количество и характер судебных заседаний, полагает разумным определить их размер в общей сумме 10 000 руб., а расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг оценщика – в заявленном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минхазова Айдара Гамилевича к Закирову Фандусу Гаптульбаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Закирова Фандуса Гаптульбаровича в пользу Минхазова Айдара Гамилевича сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 102 784 (Сто две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Закирова Фандуса Гаптульбаровича в пользу Минхазова Айдара Гамилевича расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 256 (Три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                                               М.С. Стяжкин