Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7440/2023 ~ М-3117/2023 от 28.03.2023

78RS0002-01-2023-003858-64 Дело №2-7440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     5 июня 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием ответчика Савельевой Г.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Савельевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» 25 марта 2023 года посредством сдачи искового заявления в отделение почтовой связи обратился в суд к Савельевой Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 2 июля 2012 года за период с 02.07.2012 по 21.03.2023 в размере 55 950,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1878,51 рубль.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, об отложении слушания по делу не просил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савельева Г.В. в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, в которых против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления Савельевой Г.В. АО «Банк Русский Стандарт» выдало ответчику кредитную карту, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 02.07.2012.

11.07.2012 ответчиком получена кредитная карта сроком действия до 31.07.2017 с лимитом 50 000 рублей.

Как указал истец, принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с Савельевой Г.В. в свою пользу задолженность по карте за период с 02.07.2012 по 21.03.2023 в размере 55 950,30 рублей: 44 759,08 рублей – сумма основного долга, 10 291,22 рубля – проценты за пользование кредитом, 900 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты.

Фактически указанная задолженность образовалась в период с 02.07.2012 по 02.03.2016 (л.д. 6).

Из выписки по счету клиента следует, что последний платеж осуществлен 30.11.2015.

02.03.2016 банк выставил заемщику заключительный счет со сроком оплаты до 01.04.2016.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Суд полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку последним днем истечения срока давности являлось 01.04.2019, тогда как истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа только в сентябре 2022 года, а в суд с настоящим иском - 25 марта 2023 года.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Савельевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                      О.В. Матвейчук

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ