Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2022 ~ М-190/2022 от 02.02.2022

УИД 58RS0017-01-2022-000498-36

№ 2-211/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 09 марта 2022 г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапсай В.Н. к Сапсай В.А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Сапсай В.Н. обратилась в суд с указанным иском к Сапсай В.А., в котором, ссылаясь на положения ст.ст.247,249 ГК РФ просит суд:

1. определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в жилом доме по адресу: <адрес>, между участниками общей долевой собственности пропорционально их долям в праве общей долевой собственности а указанный жилой дом следующим образом:

-за Сапсай В.Н. -1/2 доли,

-за Сапсай В.А. – 1/2 доли,

2. обязать ресурсоснабжающие организации: Кузнецкий участок ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Центр коммунальных платежей», МУП «Водоканал», филиал ООО «Экопром» - заключить с Сапсай В.Н., Сапсай В.А. отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилой дом по адресу: <адрес>,

3. обязать ресурсоснабжающие организации Кузнецкий участок ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Центр коммунальных платежей», МУП «Водоканал», филиал ООО «Экопром» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу Сапсай В.Н. – в размере 1/2 доли, Сапсай В.А. – в размере 1/2 доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03.02.2022 данный иск принят к рассмотрению.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.03.2022. Однако истец Сапсай В.Н., ответчик Сапсай В.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Центр коммунальных платежей», МУП «Водоканал», филиал ООО «Экопром» в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено и назначено повторно к слушанию на 09.03.2022. Однако участвующие по делу лица в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны по делу: истец Сапсай В.Н., ответчик Сапсай В.А., дважды (03.03.2022, 09.03.2022) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от них не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Сапсай В.Н. к Сапсай В.А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапсай В.Н. к Сапсай В.А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья