Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-192/2023 (2-4011/2022;) ~ М-3374/2022 от 07.11.2022

№ 2-192/23 (2-4011/22)                             №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                    09 января 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

    при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к Балаян Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, представитель ООО «РУС-КЭШ», указывая, что 05 сентября 2008 года ответчик Балаян С.В. (в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность в качестве которой была прекращена впоследствии 22 июля 2015 года) и ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» заключили договор займа на сумму 50 000 рублей на срок в шесть месяцев под 8 % в месяц, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2009 года с Балаян С.В. взыскана задолженность по вышеуказанному договору, а определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2017 года в правах на взыскании денежной суммы с Балаян С.В. произведена замена взыскателя с ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» на ООО «РУС-КЭШ», просит с взыскать с Балаян С.В. проценты по договору займа за период с 01 апреля 2019 года по 01 апреля 2022 года в сумме 54230,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1827 рублей, почтовые расходы в сумме 75,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явилась (о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросам проведения судебного разбирательства, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из представленных истцом документов:

05 сентября 2008 года между Балаян С.В., действовавшей в качестве индивидуального предпринимателя, и ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» был заключён договор займа (№) на сумму 50 000 рублей под 8 процентов годовых, притом что в соответствии с п.п. 1.3 и 1.4 этого договора у Балаян С.В. имелось обязательство по уплате процентов по день возврата займа, а в соответствии с п. 4.3 - поступающие от заёмщика в счёт погашения задолженности денежные средства зачисляются в счёт основной суммы займа в последнюю (третью) очередь,

на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2009 года о взыскании с Балаян С.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» задолженности по вышеуказанному договору был выдан исполнительный лист,

25 марта 2015 года по договору уступки прав по договору займа (цессии) ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» передало права требования, вытекающие из вышеуказанного договора займа с Балаян С.В., ООО «РУС-КЭШ»,

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2016 года на основании вышеуказанного договора уступки прав произведена замена взыскателя по вышеуказанного исполнительному документа с ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» на ООО «РУС-КЭШ».

Из копий материалов возбуждённого на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительного производства Красноармейского РОСП город Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области (№ усматривается, что исполнительное производство в отношении Балаян С.В. по взысканию суммы долга по вышеуказанному договору займа с ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме - 08 июня 2022 года.

Таким образом, поскольку задолженность ответчика по договору займа была выплачена только в июне 2022 года, а условиями договора займа предусматривается обязательство ответчика выплачивать проценты до дня возврата суммы займа, суд исковые требования истца признаёт обоснованными, притом что не усматривает оснований сомневаться в изложенном в исковом заявлении расчёте, поскольку он является арифметически верным.

В связи с изложенных суд считает, что исковые требования ООО «РУС-КЭШ» о взыскании с ответчика Бадаян С.В. процентов по договору займа от 05 сентября 2008 года подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине и почтовые расходы в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку они подтверждены приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений), а также сумма расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, поскольку эту сумму суд не считает чрезмерно завышенной, расценивая её, таким образом, как отвечающей требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУС-КЭШ» (ИНН – 3459007944, ОГРН – 1143443002416) к Балаян Светлане Владимировне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «РУС-КЭШ» с Балаян Светланы Владимировны задолженность по процентам по договору займа от 05 сентября 2008 года с ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» за период времени с 01 апреля 2019 года по 01 апреля 2022 года в сумме 54230 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1827 рублей, почтовые расходы в сумме 75 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, то есть всего – 81 132 (восемьдесят одну тысячу сто тридцать два) рубля 90 (девяносто) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский