Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-1008/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-1033/2023

УИД 22RS0037-01-2023-001254 -49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2023 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием истцов Лебедева А.А., Лебедевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.А., Лебедевой Г.А., Лебедева А.А., Лебедевой Ю.А. к Вострову В.П. о признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.А., Лебедева Г.А., Лебедев А.А., Лебедева Ю.А. обратились в суд с иском к Вострову В.П., в котором просят признать за каждым из них право на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 137,2 кв.м.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора приватизации 20.10.1993 администрация экспериментального хозяйства «Наука» передала им в общую совместную собственность 2/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> общей собственностью 136,1 кв.м. При составлении договора приватизации в нем указали в качестве покупателей только Лебедева А.А., а остальных лишь в общем количестве членов семьи - 4 человека. На момент приватизации все они проживали в указанном жилом помещении. Из-за ошибок, допущенных при составлении договора приватизации, они не могут зарегистрировать свои права на жилое помещение. Экспериментальное хозяйство «Наука» ликвидировано, внести изменения в договор приватизации не представляется возможным.

Истцы Лебедев А.А., Лебедева Г.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Лебедев А.А. пояснил суду, что квартиру, составляющую 2/5 доли жилого дома по <адрес> он вместе с супругой Лебедевой Г.А. получил в 1984 году от совхоза «<...>», где оба работали. На дату заключения в 1993 году договора о передаче доли жилого дома им в собственность, в квартире №1 жилого дома проживала семья в составе 4 человек: он, супруга и дети: сын А., дочь Ю..

Лебедева Г.А. дала суду аналогичные пояснения.

Истцы Лебедев А.А., Лебедева Ю.А. в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако заказное письмо вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес указанных лиц почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что ему не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Востров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел его по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 20.10.1993 между администрацией экспериментального хозяйства «Наука», с одной стороны и Лебедевым А.А., с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры, дома в собственность граждан, согласно которому его семье из 4-х человек в общую совместную собственность бесплатно были переданы 2/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 136,1 кв.м., в том числе жилой 81,9 кв.м.

Постановлением администрации Павлозаводского сельсовета № 39 от 20.06.2016 адрес домовладения, указанного в вышеуказанном договоре на передачу и дома в собственность изменен на «<адрес>».

В соответствии с выпиской № 320 от 19.09.2023 из похозяйственной книги Павлозаводского сельсовета № 23 за 1992-1996 гг. и домовой книгой, на момент приватизации, то есть 20.10.1993 года в жилом доме по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Лебедев А.А., Лебедева Г.А., Лебедев А.А..

Лебедева Ю.А., будучи несовершеннолетней (4 года), была зарегистрирована в спорном жилом доме с 01.06.2012 по 10.03.2023, однако ее фактическое проживание по данному адресу на момент приватизации в ходе рассмотрения дела установлено из пояснений явившихся в судебное заседание истцов и никем не оспорено.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, все истцы имели равное право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В силу частей 1,2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и признает за каждым из истцов право на 1/10 долю (2/5 : 4) в праве собственности на жилой дом по адресу: ул. Майская, д.30 п. Красный Май Павловского района Алтайского края.

Из представленных свидетельств о государственной регистрации права собственности ответчика Вострова В.П. на указанный жилой дом следует, что общая площадь данного дома составляет 137,2 кв.м.

Судебные расходы истцы взяли на себя, просят не взыскивать их с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320,321 Г ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лебедевым А.А., Лебедевой Г.А., Лебедевым А.А., Лебедевой Ю.А., за каждым, право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 137,2 кв.м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.12.2023.

СУДЬЯ З.А.Коняева